Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1953-12-01
: f • . ' ti m • , ..4 a í " Y a, ** • - 1 -Hozzászólások. Kováéa elvtárs?/izzó/ Rácz elvtársnö ismertette a kerületben oktatásunk helyzetét. Megemlítette, hogy inkáhh csak a számszcrüságre törekedtünk, ás nem tartottuk fontosnak a színvonalunk emelését, és nem törekedtünk ezt még most sem kiküszöbölni. , ^eg kell mondani ez igy van. Az Egy. Izzóban az oktatás általában 70-75fo~os. Mi ennek az oka?, hogy még mindig nem győztük meg a dolgozókat ennek fontossáháról. Nem meggyőző munkát végeztünk ezen a téren, hanem nem egy esetben erőszakot alkalmaztunk. Ez nagyon helytelen módszem, mert van a párttagoknak egy része, akik nem is alkalma_Y aak arra, hogy oktatásra járjanak, ■ ©tó De sok hiba/ van az oktatás színvonalának terén is, Nem készül- l_ > nek fel a hallgatók az oktatásra, hanem osak mechanikus, bema§olés szerű tanulás folyik. z.eraünkben sok a nődi dolgozók, akik arra hivatkoznak, hogy gyermekük van, és ezért nem tudnak felkészülni. Nekünk erre is fel kellett volna figyelnünk. Persze nemcsak a hallgatókban van a hiba,- hanem hiba van a propagandisták terén is. Nem sikerült a nyári előkászitőkőn olyan propagandistákat kinevelni, akik érdekessé, színvonalasabbá tudták volna tenni oktatásunkat. /Nincs kellő utánpótlásunk./ /k propaganda munkában ezen a téren kellene sürgősen válltozt$tni, mivel ezen a vannak a legnagyobb hiányoségok. téren Varga elvtárs: Ráoz elvtársnő beszámolójával teljes egészében egyet értek, de egy hiányoságöt látok benne.. Nem foglalkozik azzal a fontos kértó dássel, hogy a propagandistáknak hogyan kell alaposan, és szinvorá v nalassan felkészülni a szemiháriumokra, Mert mint Kováos elvtárs is mondotta ezen a téren vannak a legnagyobb hiányoságok, A propagandisták nem tudják élővé, érdekessé tenni a foglalkozásokat, és ez a kulcs kéráége annak, hogy a megjelenés sem kielógitő. Üzemünkben kényszert akkalmaztunk a szemináriumokra való bevonásnál, ós ez az oka annak, hogy a dolgozók a szemináriumokon olyan passzívak. , Felvetett, továbbá egy elvi kérdést. Elmondotta, hogy Hácz elvA társnő beszámolójában megemlített Nép. politikával kapcsolatos kérdéssel nem ért egyet, mivel a Nép,-re nem minden történelmi időszakban van szükség, amikor / mér a kommunizmus több országban győzött. Javasolta továbbá, hogy a pótlólag előterjesztett javaslattal kapcsolatban a 6 tagú bizottságot jó lenne állandósítani, ós ezt a bizottságot be kellene vonni a konferencziák, ós más ülések ellenőrzésére. Végül meg kellene oldani, hogy a magasabb szinvo, nalu konferencziát vezető elvtársakat mentesíteni kellene minden más párt és társadalmi munka alól, mert ezzel elő tudnánk segíteni a propagandisták még eredményesebb felkészülését. Andorkó elvtárs: A propaganda munkában mutatkozik agy.bizonyos oppörtonizmus, araikor dolgozóink külömböző kifogásokkal nem jelennek meg az oktatáson. Az opportonlzmus ott nyilvánul meg, hogy egy-egy elvtárs 3-4 esetben sem jelenik meg a konfeűenczián* S / ^ '■ 1 Z ' ' T ’ ------------—---------------------------------
