Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/1)

1956-04-15

■ T-‘ ' '--------------——-------------------------------------------------------------—-------------—---------- 14 - &

meg kell vizsgálni a pártértekezlet után e t'ren tennivalóinkat.

2./ Fluktuáció fontos tényező a párttagság létszámának alakulásánál, de l' gal b b is olyan fontoá tényező az uj párttagok,

Illetve tagjelöltek felvétel© a párt uj, állatidé, friss vérkeringésének biztosítása. Pártépités területén a tag, tagjelölt felvétel volt egyik leggyengébb munkánk az elmúlt két esztendőben. Ugyanis 1954-ben 238, 1955-ben 276 tag-I jelöltet vettünk fel, Egyszóval kevesebb elvtársat, mint

amennyi a kizárttak és meghaltak száma összesen a két év alatt.

^ 2/a. A párttagság szociális összetételében a következő változások rá

k történtek az üzemi munkások száma 1.8 %-kal csökkent, ds nőtt

a nyugdíjasok száma 1.2 %-kal. Pozitív a műszaki értelmiség szárának növekedése, részben a. régi műszaki értelmiség, részben az uj műszaki értelmiség felvétele következtében. Hiányosság e kérdésnél az, hogy olyan pártszervezeteinknél, ahol az értelmiségi dolgozók vannak túlsúlyban alacsony az értelmiségi párttagok létszáma. Pl. a TÁKI-nál lo6 párttagból 33 értelmiségi .Vagy a Városi kórház 43 párttagságából csa’r 2 orvos párttagunk van.

3./ A kizárások magas száma is közrejátszott a taglétszám osökkenérá séhez és ami még súlyosabb a kizárások összetétele nem javította a kerület öBszlétazámának szociális összetételét, hanem inkább rontotta. Ugyanis a kizárttak 5o.l %-a üzemi munkás volt, és ha megnézzük a kizárások okát, a kizárttak 42.2 %-ánál a passzív magatartás, tagdij nem fizetés óimén történt, Láthatjuk, hogy ezen a téren pártszervezeteinknek milyen erőfeszítéseket kell tenni az elkövetkező időkben.

4./ Javítanunk káli a párttagság korszerinti statisztikáján ia.

Ugyanis ha a számokat elemezzük azt látjuk, hogy a fiatalabb korosztályokhoz tartozék száma csökkent, mig az idősebbekké nőtt. Pl. a 25-3o évig lévőknél 16.5 %-rél 12.8 %-ro csökkent, mig az 5o éven felüliek száma 26.4 %-rél••

az össz taglétszámhoz viszonyítva. Ezek a számok azt bizonyítják, hogy a fiatalság felvétele a párttagság soraiban nem kielé ;itő, nem folyik következetes nevelés Disz.szervezeteinknél, a Dísz.tagok soraiból a párt utánpótlása biztosítására.

y