Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1954-03-28
• 7'" f ' _ ” ’ ’ ~ > • - r-o "1 ^- 15 - faáX * * * , V 7fL’ ‘Tulcrá nélkül el lőhet mondani, a juníusi határozz*, óta j£v5ü^''vVA ; pártiunk. beloé dl©te, rá tömegkapás.? 1 *-tn• rátáink el jelentős er*á»<L í ifté nyakat, de aég nesa minden tekint*tfeea tettünk eleget * fa- tárcsátbői. arádé feladatok végrehaj faiadnak* Rátérünk a pártépítő, a párt politikai, ounku terén elért ereimén. sínkre, éa sk i t fennálló hibák iaaertfetiéeér©, melyek £éJ& mtexoiám előttünk, mint közvetlen feladat jrlentkesik* 1 JUUrá&su^to*u&jita.j>sa*.^^ áJ^iltÉí^^lüi}rn^sisk^mAm.Ac2t^UMAá^AekthUMym&* Ipll-bea al-.yuaerv$ setéinkt essárso - beleértve a dea»ai»ps2*rvaket ia - ^248 volt, tm vedig 263* Moet a vesetőeégválaasi i&a során - a íc?•határé^ ^ v akti.- alapján ** ahol a tagiétenáa 5oo-o» falui van, a t&gü-'.g nem párt• Tea*tőséget, harietr. pártivá!aaetsUfcyt, pártbizottságot válogatott, igy 12-rc; int;®lkodéit a pártbizottság pértsaeivezetünk* Pártkérsetek eedma 19*»l-be« 14 volt, átszervezéssel megértetettünk 9-et, igy jelenlorál* van# l. ' ,; ' ’ ;v . .';. ... .fi. . \ . I r , ‘1 . ; '. '■ .' ■ ' . ; . . . '■'■ / &:Jj&Uaéauak rárárádgajt 195JL-ten 17.324 taunfe én 3*o?o tagjelölt ink volt, ma 16*599 talpúik ús 77o tö;iJelöltünk van. a öefezeeen 17*369* Ili Tehát kevesebb mint 1951-ben volt. Ennek• óko as, hogy 4a elmúlt iüüSbsok alatt tői úk kivált a Landler több iá!nt 2 eser tag al, *M«réeat elteltek tagok, többen él távoztak kori létünkből, mint tónyan j öt fék* Az elmúlt évben a KV* határozata értelmében dönteni kellett 'rá r_N áss 1 ívnél hoc&mtih idejű tagjelöltek ügyiben, esek közül 49p tag ' kiaártea io hozzájárult s lé tógám osökksnéolhpc. És végül - mint ahogy .a% teáé less róla - hiánya*®égek voltak a párt utón, átírási torén vérzett arankánkban* Általában a faorámolrál időszak felnit i éberen őrködtünk pártunk tiestaMga fülűit* uuvzezen 2140 párta# í % Ctg.vében tellett fegyelmi úton döntőét hozni. A fegyMno'tia.fi.* nagyjából munkáját jól vé,,eete*, A f * hiba neonban ©-ti volt, az aloyazcrvetetőknek nem nyújtott elég ocgltséget a helyszínen pyyec :■ yek intáeéee io «©k esetben elhúsódatti ée est pártaservezete^rik joggal kii'o4.ái?élt'ik* A feledet a*, hogy* a fegyelmi múafcn jobbon mint eddig véljék * tege*% Rtveiéeének eszközévé, a fegyelmi bizottság többét eegitae oz alaveaarveseték*t :•• pártbaa«ttoágoknt, *» ügyöket gyorsan é« alnpoonn intézze ©1 é« oh - elmaradt 131 üfiyet eeámolja f4 a 'kongrw#»uBis* j&uiáisftibak mü-híLmí^es# &SM)L£Í£3&!&i SeoőV tas.ráunimak 54*5 %-a iárfij, 45*5 tan né* ' ŐT- . -■ . - . £. ^ .. £.__ /
