Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1951-11-25
r ’ ‘ ' ' mm > *-28-as Kun Bezsőné tanácstagunk esetében a Budavidékinél, vagy a HPS-nél nyilvánult meg, ahol maga az akkori párttitkár volt az, aki egyszerűen nem engedte ott dolgozd tanácstagunkat az állandó bizottság ülésére. Furcsa jeleniég as, ami az utolsó hetekben 4-5 tanácstagunk lemondásában mutatkozik és ami nemcsa’- végrehajtóbizottságunk rossz munkáját és ezeknek a tanácstagoknál hivatásuk fel nem ismerését bizonyltja, hanem arra is mutat, hogy amikor ennek a jelenségnek gyökerét fogjuk kivizsgálni, meg fogjuk találni as ellenség kezét is. Nem jó elvtársak a tanácsnak a kapc olata a kerület tömegszerveseteivel. így kulturális téren, vagy a légoltalom megszervezésénél, most napjainkban pedig a tanácstagi beszámolók kérdésében is nagy-I mértékű meg nem értés nyilvánul meg a tömegszervezetek részéről s tálán'az MSZP. az, amely legjobban tartja távol magát a tanácsosai való kapcsolata kimélyitésétől. éhány szót elvtársak az objektív tényezőről, amely gátolja Munkánkat. Kerületünk dolgozói joggal fordulnak panaszaikkal a tanácshoz, pl. a közelllátás területén előforduló nem kevés _ visszásság miatt. A végrehajtóbizottoág mindenkor foglalkozik te ezekkel a panaszokkal, a hozott határozatok végreha tását azonban k gyakran gátolja olyasmi, ami legutóbb az indokolatlan kenyérhiány, vagy a rossz kenyérminőség megvizsgálásánál derült ki: nevezetesen az, hogy a kerületi tanácsnak nincs joga az érintett vállalatok, üzemektől adatokat, felvilágosításokat kapni. Ez nemcsak furcsa, hanem egyszerűen megakadályozza a tanács ellenőrző, a kerület dolgozóinak érdekeit szolgáló tevékenységet. Befejezésül néhány szót a Párt vezető, irányitó segítségétől a tanácseál szemben, ^eg kill állapítani, hogy a legfontosabb kérdésekben a Párt vezető szerepe érvényesül, de ez nem mond ható el a tanács munkájának minden vonatkozásában és különösen egyes alapszervek részéről látok helytelen hozzáállást a tanács munkájával szemben. Erre talán legkirívóbb példa a most foljtó tanácstagi beszámolók hosszú sora, amelyeknél körzeti pártszervezeteink egy része teljesen idegenül áll ezzel a feladattal szemben. Előfordult, az utóbbi'napokban, hogy az I.-es körzet még elnököt sem küldött a beszámolóra nem is beszélve a raozgositásfól. Be a pártbizottságnál és a pártbizottság munkatársai ál is bizonyos fokú meg nem értést tapasztalunk ebben a kérdésben, dacára annak, hogy Szendrődi elvtárs több izben is aláhúzta a titkári értekezleteken a tanácstagi beszámolók fontosságát. Pedig én nem hiszem, hogy érdektelen lett volna a pártbizottság tagjainak, vagy munkatársainak, de egyéb pártfunkcionáriusainknak is végighallgatni egy-egy beszámolót, meghallgatni a kerület dolgozóinak felszólalásait, hanem ellenkezőleg, bizonyos hogy sokat profitáltak volna belőlük. Abban is hiányosságot látok, hogy általában keveset segit bennünket a pártbizottság a tanácstagok aktivizálása terén,- ahol még mindég nem. eredményes a tanács végrehajtóbizottságának munkája, és helytelennek kell minősítenem a pártbizottságnak az t a gyakorlatát is, hogy a tanács dolgozói közül alig, a legritkább esetben küld el dolgozókat pártiskolára. Ennyiben kívántam egy-két vonatkozásban kiegészíteni a pártbizottsági beszámolónak a tanács munkájára vonatkozó részét. Mi a tanács részéről igy igyekezni fogunk minden erőnkkel munkánkat megjavítani, hibáinkat kiküszöbölni, igyekszünk a Párt és kormány határozatokat, mint" a legnagyobb tömegszervezet tudatosítani a dolgozók között, igyekszünk a végrehajtó bizottság munkáját megjavítani. . j ._5£______________ ] i . / .
