Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1950-06-11
tm w** ne,;, iá. ta orvosateink vezet"! úgy óreaték, he.y cs ••■'.' föl• fele folóLclí -l’v a suíikd^rt, n>~-m é;-ezt4k- u y&.'ezi laíTel4 a tagod/:-- lülé* G^j|4Xf0grr<. tagságunk aén I-'t*; bevonva a vonatén unkájába, '...ey Ifi sült s k-uve. ólat a óárt vezet ói éí n ó? . •■ .■■■ között* ítíeljtágívd.uuik asm é -.-.zte, hogy jog* van a vcró.t-'.$% f.'.ttnkájí't ".drálni, he y javasolhat éa módja vmn beleszólni a pórt Ügyvitelébe, a különböző pár tártéhozí ©tea* A ,;:á rí vese tői ég wuiikílj át ■ a párt te gs ág ga 3. né® i s® ért e tt e • M tünk KözpoiiM Vezetőségének hatúrbzsis előtt alapsor-vt , voi'.otCoógl tagokat, műhely titkárokat » pártbisalrai&köi, népnevelőket, ü- választás hűi ott kin 'Vcztek#. Is agjpancffd hozzá* pK&it móioa, hogy a pá 'tvoívo^ Üí ós? a tág:? ági gynóohos való viszonya meglazult* A Ohtnoln. gyárból 4 titkukból egyet* 4 Murvázó titkár Mézül • I agyét asm választott, Illetve hagyott jóvá a taggyi-lóo.# A *£&nthaar párból 4 titkárból nky*t, a Hr-vbőí 3 tát'.árból egyet, 3 yróyag'aiUiotúból é® 3 oktatás ftóeióoből @g; c,?: • Bftm hagyott jóvá a $ág -yl.iléo* Mr"t&goágimk nera ieis»jpt©, n. m .iamer.túrit® n vo;:©tők@t, nem tudták, hogy ki az Uzm, vagy a mim Xy párttitkára* Mrtt'.gságunte. a kin. vezott vezetőket nos is lerte. nőm érezte* aagááfofc és őzzel nem aktivizáltuk, honom el lonkezü- -- 1 lóg fokostuk tagságunk passzivitását* Kevés olyan egóozaégeo óo jé jelenség vol t tagoztai ható Rákosi . , ;j eXviéro beazéde óléit; mint a Duna Öipégyárbatu ahol ■& szábáazínüholy tagsága felelősségre vonta a muholytitkart, mrb megkér■ deséemfc nellrtíl kinavoste *. mühelypropagandistát áré tor «ivtárnát* Az hisz©hivott'taggyűlésen Frétor olvtá « jirrnsíátát olutmiitották, ®,.:rt dojaagog és helyett© Kos©tanevlc® elvtáraat választották mg• Az- ilyen példa a Rákosi elviá-ö beszéd© ©lőtt igen kevés volt* Még rosnzabb vö t a helyzet a népnév- lók ós pártblzálmláie kórdóoében. líártbisalmiaink többségét alapoz© vezetünk tagsága non i ismer te* Bem .kereste-fel Ugyco-bajoa dolgokkal, n^m kórt© ki a pártbizcüUsl véleményét, nem veti ék igénybe segíts égükoi# í-íindannak ellenőre, hogy & pártbizalniak a bél égragasstó őse/*N topét-töltötték be, a tagsági dijak deoemberben még 75 'á-ot mutattak, é pon aaért, fiiért a tagság nem ismerte, hogy lei a pártbisáimijn. és a r*?b?tÍrodárfi jártak bély yoket venni* Slvtársak! Aaonbaa as éreianek van még egy raárik olck-iu is* A , kinevezett elvtársak nem éráik a felelősséget olyan mértékben, mint ahogy szökő éged volna# Nem látják feladatuk fontosságát ós nagyságát ós különösen vonakozik m a pártbianlaiakra ob népnevei ékre* Jó példa erre a s a népmv- 16, akit a titkár fölszólított, hogy. menjen háziagitáoiéra* azt válaózolte, hogy ” ménjen agitálni a kerületi pór tbízottsőg ®og a •titkár* éolgogf.anak azok is valamit*M Keni ismerik nyilát vez tőságüket* A íhiua Cipőgyárban i?orgdnyi Jáno mé pártbi'zalmi* mm ioueri a pártszervezet vezetőit* A titkár elvtársit látóéból iusiori, nem tudja megnoncinni,' hogy kicsoda* Ugyanitt Úrin Pálné arüh, Xy~ propagandiota kifogaBoíja, hogy a Mr¥határozatni nem kerülnek. © dolgozókhoz, nőm ismerik azt ón n-m tudják aát régrehajtani* Mindezek » hibák ónak elésegitve lettek azáltal, hogy damsorvi funltölonárittfialnk között a fluktuáció hatalmas méretű volt* |1 nagyilzomünltról me;.;o«iaáltűk a etetiostlkát, uRitely a következő kópét mutatjnt Ó •■ ■ ■ ‘ ■; V1 / * l| ?■ ... . , "ii—m-1 ■ 1 rííTíiiÉiil" ' 7~r—< " --... ' / I
