XXXV.16.c.1957 / 12. Budapesti Erőmű MSZMP Bizottsága. 1957.07.18. Taggyűlési jegyzőkönyv
■ > :/< * Örvendy :Nagy et részéről jött egy javaslat,ha az elvtársak: egyetértenek ezzel a javaslat tál,küldjünk ki 4 eÍv társatsNagy István,István János, Tóth György,Sima Károly elvtáraakat javasolja.-A tagság egyhangúlag megszavazza a 4 elvtára kiküldését a távirat megszövegezése érdekében. Trompoach:Közös vonás Rákosiék magatartása és a Sz.ü.-ban lefolyt események között«Rákosi beismerte,hogy keveset járt az emberek között.Ugyan ez a hiányosság lépett fel a Sz.U-ban is.Bzzel szemben Hruscsov et azt a p olitikát folytatja,hogy kimegy a tömegek közé és megismeri kívánságaikat.-csak kollektív munkával tudjuk a párt irányvonalát végrehajtani. Demokratikus centralizmus:a párt irányvonalát minden tekintetben kell érvényesiteni.Vannak elvtársak akik nem értik meg,hogy az uj irányvonal kiépítése milyen nehézségekkel jár. Baloghné:Tóth et a beszámolóban beszélt arról,hogy érvényesíteni kell a proTetárd iktaturában a diktatúra szerepét ai ellenséggel szemben.Gyakran felvetődik elvtársak és kívülállók között is,hogy ml nem alkalmazhatjuk azokat a módszerekét,amely eket a múlt rendszerben alkaImaztak.Meg kell érteni,hogy a demokrácia azt jelenti,hogy demokrácia van a széles nép- tömegek, a demokrácia hívei felé,de kérlelhetetlen diktatúra van a nép el lensegeivel szemben.-Az októberi események alatt látható volt ez az el* lenség,most azonban,hogy elhallgattak a fegyverek,meghúzódik az ellenség ^ és más módszerekhez f olyamodik.Az éberségre mindenhol szükség vanimunka- W társi,elvtársi,baráti körökben egyaránt,mert ha elmegyünk egy-egy futó megjegyzés mellett,ezzel is segítjük a demokrácia ellenségeinek a munkáját. Opra: A munkás tanácsokról:1919-ben szükség volt munkástanácsokra,hiszen megmaradtak a kapitalista vezetők.Ma más a helyzet,a gyár a dolgozóké, van üzemi bizottság,pártszervezet,az igazgató a munkásosztály soraiból kerül ki.Nálunk nincs szükség munkástanácsra. PataijNem foglalkozott a beszámoló azzal a kérdéssel,hogyan kívánja a pártszervezet végrehajtani az Országos értekezlet határozatait.-Pelszóla ló szerint még mindig vannak az üzemben olyan vezetők,akik nem segítik a munkát,nem foglalkozhak az emberekkel,ezeket az embereket el kell távolítani vezető beosztásukból. Tóth Ferenc et magadja a hozzászólásokra a választ: Patai elvtárs hozzászólása volt a leghelyesebb,még nincs nálunk kiforrva a kollektív pártmunka.A párttagság nagyrésze még nem érez teljes felelős séget azért a munkáért,amely a pártszervezetre hárul.Ezeket az elvtársa• kat meg kell tanítani,hogyan dolgozzanak.Patai et felvetette a kérdést, hogy a pártbizottság nézze meg azokat a műszakiakat,akik nem helyesen végzik munkájukat.Az I B nevében azt Ígéri,hogy ezzel a kérdéssel foglal kozni fognak.Román elvtárssal beszéltek már.Persze ez nem jelenti azt, hogy itt mindenki le lesz váltva.Aki képes a feladatai ellátására,azt meg becsüljük.A beszámoló nem konkretizálta üzemi viszonylatra az országos ‘ értekezlet határozatait.Munkástanács:A ml üzemi viszonylatunkban nincs szükség munkás tanácsra:a tervet felülről kapjuk,a napi menetrendet az- Orsz.Teherelosztó írja elő stb.-Rövidesen el fog készülni az erőmű ellenforradalmi munkástanácsa működésének ismertetése.Amit Vaszkó et mond, a hibák kijavítását illetően,azt csak kollektív munkával tudjuk elérni. A pártbizottságnak többet kell foglalkozni gazdasági kérdésekkel.- ; A hozzászólásokból úgy tűnik ki,mintha vagy nagyon jól ismernék az elv- társak a párthatározatot,vagy nem foglalkoztak vele.Nem bírálták meg az elvtársak az IB munkáját,pedig erre nagy szükség van. Örvendy et felolvassa az időközben megszövegezett táviratot,melyet a tagság egyhangúan megszavaz. / KMft ........................................ f j egyzőkönyvvezető V U £« mm 3 .
