Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/7)
1949-01-22
Jegyzőkönyv, ! Felvétetett a Magyar Dolgozók Pártja budafoki szervezetének 1049. Vanuár f?2.-én tartott összvezetőségi és felülvizsgálóbizottsági taa? Lezlet én. Bugyi elvtárs a f el ül vizsgálati kérdésekkel f o gl al ko zi k. £Jfá$frráp \ Riedel elvtárs szó vát eszi , hogy a 3 • körzet ben a lC-es bi mlmüködnek. Sok meg sem jelenik felülvizsgaltalon. Megemliti, hogy volt egy >>«wg£rs, aki 15 hónapi tagdíjjal el volt maradva. SXtíűkx. Bitzl ekvtárs arról beszél, hogy kevesen jelennek meg az értekezleten. Ebben is okát látja annak, hogy rossz eredménye1-’ vannak és sok hiba ^tört éni k. Mert az elvtársak nem érzik át a felülvizsgálat súlyát és fontosságát. Kéri, hogy a távollévő elvtársak ellen indítsanak fegyelmit. Pap elvtárs megemlíti, hogy olyan tag is jött felülvizsgálatra, akii az egyesülésnél kizártak a Pártból." Elvi kérdés tisztázása végett megemlít egy esetet. Egy kereskedő asszony betegsége miatt semmi kapcsolatot nem tud tartani- a Párttal. Ilyen esetben a kizárási ste súlyosnak találják-. Azt javasolta neki,hogy lépjen ki a Pártból .Erre nézve kér felvilágosítást. \ f'Kóta elvtárs, úgy látja, hogy a bizottságok egyszerű dolgpzók felett könnyebben .aondanak ki tiíatsrx ítéletet, mint az értelmiségieknél. Erre felhoz egykéidét, \ h. Mallerdban egyet, aki kémelháritó tiszt volt, meghagyták párttagnak, és egy áfcl munkást, aki Hunyadi páncélosnak jelentkezett, de nemtel j esi tett front- S3lgálatot, ezt kizárásra javasolták. Pénzes elvtárs úgy látja, hogy túlságosan mérsékeltek vagyunk a munkások i ráhtu És általában a tagság tisztogatásában. Ez a jövőre nézve nagyobb éberséget követel tőlünk. IJgy gondolja, hogy ez egy első szűrés, és kell hogy jöjjön majd egy második is.. Úgy látja, hogyha ilyen .mérsékelten dolgozun, ott fogunk maradni, ahol voltunk. : - ’ . Kap ad s ka elvtárs: A múltkori ülésen egyes f elül vi zsgál obi zott sági tagok kritizálták a vezetőség felülbírálását. Az alapszervezetben a titkárok a felülvizsgálásban semmiféle befolyást nem gyakoroltak. A Mallerdban, mikor a tisztvi selő k fel ül vi zsg£ lására került a sor, csak e gyet zártak ki, akire 'h figyelmet a Központ hivta fel és a kerületi központ adott utasítást. Ezt már a gyárból is elbocsátották. Molnár elvtárs úgy látja, hogy sok a vi sazaaánősit 03. A 2.körzetben volt az, hogy felülvizsgáltük. egy Olyan tagot, akit már kizártak. Kérdi, hogy nincs-e /^cl arra, hogy a kimaradottakat pótlólag* mo st felvegyék a névjegyzékbe. A vőben a bizalmiak munkájára nagyobb súlyt kell majd fektetni• péntek elvtárs szerint főhiba a tájékozatlanság. Nem kaptak olyan komolyabb instrukciót, mint ahogy kellett volna. A 10-es bizalmi rendszer nem működik úgy, ahogy kell. He 11 inger elvtárs: A gyufagyárban a felülvizsgálat befejeződött, maradtak olyanok, akik kórházban vannak. Tudomása szerint ezeket a kórházban kell felülvizsgálni . Titkom elvtárs megemlíti, hogy a 6.körzetben sokszor előfordul, hogy az igazolásra bekért tagok irást hoznak arról, hogy őket máshol már felülvi zsgálták. Bugyi elvtárs megállapít ja, hogy ténylegesen a bizalmiak rosszul működnek. Az értekezletről is sokan hiányoznak és akkor mi hiába oktatjaruk az elvtffcrrsakat, ha ilyen nagy az érdektelenség. Nem tartja helyesnek, hogy Pap elvtárs kilépést tanácsolt az elvtársnőnek, nem tudjuk hogy beírni a névjegyzékbe. A munkásokat nem szabad könnyen elintézni, mert ez a könnyebb ellenállás vonala, hanem jó párttagokat kell csinálni belőlük. Nem érdemes olyanokat visszaminősíteni, akiről tudjuk, hogy félév múlva sem lesznek képzettebbek. El keli ^dönteni azt, is, hogy a visszaminősítés milyen nevelő hatással lesz az illetőre. Bejelenti, hogy 24 és 27.-e között szülői értekezletek lesznek minden iskolában. Majd felolvassa a póstáspártszervezet jegyzőkönyvét, mely szerint önálló pártszervezetté alakultak. ~ Kmf, * —— jk.vezető * > 1 ... --
