Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)
1950-11-10
f* 3 z elírná : A töijegsze rvazstek vezetos .;geben is sok niba tapasztalható , f elada— t aikat °nem látják el, sokszor a törne /szervezetekre háruló feladatokat a párt vezetőségnek kell vegre- aj tani. Javasolom, Hogy a t őmegazerveretek élére jó kádereket állítsunk, mert csak igy válnak majd a tömeg szervezetek tagjaiból a pártunk utánpótlásai. Pint érné: a PB. olyan határozatot hozott nemrégeh, hogy pincemestereket, akiket javasoltunk párttagságra, vagy tagjaitségre nem vették fel tagnak/kost mi abba a’hibaba estünk, hogy a jól dolgozó pincemestert nem is merték javasolni tagjelöltnek, k éri a PB. hozzájárulását ahhoz, hogy a 9o órás SZESZ kiképzésen résztvevő elvtársakat 3 héten kereszt'öl mellőz ék a politikai iskolákról. A Borpalackozóban a tömeg3zervezetekkel a kapcsolata megvan a vezetőségnek és közösen megbeszélve rajtjuk végre a határozatokat, ágyben felkéri Riedel _ elvt. rsat, hogyha a j ivóién valami problémával fordul hozz 7 ne nézzen rajta keresztül, hanem igyekezzen a titkárokkal foglalkozni. Bayer .: «. KüZ é.Rf alapszervezetnél a taggyül.s nem sikerült. Ennek az az oka hogy a vezetőség már hiányos, mert két elvtáraat elhelyeztek, és az elvt; rsak a kerületben 28 helyen vannak szétszórva, ami nagyon mg nehezíti az összpontosítást. A tagjelölt felvet el is nagyon nehéz dolog, mert nem nagyon ismerjük áz embereket, • Gyűrűknél az osztályharc élesedésével kapcsolatban feltétlenül fontos, hogy megemlítsük a falusi pártszervezeteket, mert legelőször falun igyekeznek a reakciósok munkájukat.kifejteni, mart ott könnyebb a talaj. A falusi népneve o munkánál ezt felt étlenül figyelembe kell venni.- A Vörös Csillag tszcs, munkáját már régebben figyelem-e és az a megállapításom, hogy ez a tszcs alapos politikai segítségre szorul. A VI. rá Érzetben a tagfelvétellel kapcsolatban volt egy javaslat, amit azonban a tagság nagyrésze nem helyeselt. A javaslat az volt, hogy egy visszaminősített tagot, akit most újra felvettek tagjaink’ sorába elméleti V. érdeseknek vetik alá, mielőtt még felveszik, a törne szervezetekkel karcolatban az a helyzet, hogy a tümegszar vezetek. egymásközt nem tudják a munkát Összehangolni. lan olyan nap, amikor minden törne gszervezet taggyűlést akar rendezni ami persze nem helyes. Kósa elvt.: a pincemesterek felvételével v.apcsolatb.an valóban az volt a helyzet , hogy a PB, nem .járult hozzá, ami szerinte nem helyes. Ezek a pincemesterek inkább műszaki értelmiségnek, számítanak, mint tisztviselőknek, -is ennek következtében most az alap szervezet olyat sem mert javasolni, aki valóban kiérdemelte már azt, hogy Pártunk tagja lehessen. Ritzl: Igen sok helyen nem si erűitek az utóbbi taggyűlések, többek k zott a Zománcgyárban sem, ami még a legnagyobb hiba, hogy a taggyűlésen olyan kevesen voltak, hogy nem volt határozatképes. Ennek az ok a arra vezethető teissza, hogy a népnevelők nem végeztek jó munkát, “z önelégültség jelei a m üzemünkben nem mutatkoztak meg, de nincs is mire önelégültek lehetnénk. Sokkal jobban sikerültek a taggyűlései akkor, amikor külön-!-; ülőn tartottak az alapszervezetek, ó avasd ja, hogy: a jövőben az alapszervezetek titkárai saját maguk tartsák meg a beszámolókat, mert az a panasz hangzik el, hogy mi elvesszük a munkájukat azzal, hogy minden beszámolót mi tartunk meg, mivel erre ilyen Utasítást kapunk a kerülettől. Keszthelyi: az A©b botosban a taggyülés jól sikerült, a népnevelők jó előkészítő munkát végeztek üzemünkben, a taggyűlésén meg lettek dicsér ve azok a népnevelők akik az elmúlt két kampánynál munkájukkal kiválta;-.. £ ______________________________________ _ úgflW*" lii III lil i ^ ' 7 -ét
