Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)

1950-04-21

í ]- 2 -A mi kerületünkben ez az eset más formában jelentkezett, mégpedig ugyr hogy a vez.választó taggyűlés kezdetén határozatképesek voltak, de a vége felé a tagság elszállingózott, mondván, hogy a vonatjuk elmegy.A III.körzetben a taggyűlés elég jók sikerült, annak dacára, hogy a P.B. által kijelölt elvtárs a kéme tét elhanyagolta.-A titkári beszámoló elég jó volt, jól is volt felépítve, a titkár küzdött a szavakkal, de a tagság nagy többsége érdeklődéssel végighallgatta.

A felszólalások elég jók volta, az elnök nem tudta a vitát vezetni, sőt minden felszólalás után demagogizált és ordított "micsoda tunyaság és tudatlanság ez" és szidta a tagságot, ez nagymértékben elrontotta a taggyűlést. A linumban a vezetősegválasztó taggyűlés nem jól sikerült. A titkári beszámoló nagyon gyen re volt, maga a tagság nem volt kellően előkészítve, ez annak tudható be, hogy egy párfcbizalmi, vagy e^y népnevelő értekezletet sem képesek összehívni.- Az ^ egész taggyűlés úgy nézett lel, mintha termelési értekezlet lenne.A

titkár elvtárs többet foglalkozott szakszervezeti kérdésekkel a Párt épités kérdésével. Este }.o órakor tartták meg a második műszaknak a taggyűlést, ezzel 15-2o perc alatt végeztek, izekből a példákból lát hatjuk, hogy nem elég jó munkát végeztünk a vezetőségválasztó taggyűlések előkészítésében. Kerületünkben a vezetősegválasztó taggyűléseknek még a z íme hátra van, az irányt arra kell venni, hogy* a még fennálló hibákat kiküszöbölj ük.-Időig még nem sikerült a tér létünkön a vezetőségválasztó taggyűlést összekapcsolni a termelés kérdésével, habár Kapeoska elvtárs emlitette, hogy az üzemi dolgozók szép eredményeket értek el április 4-én és nem fognak elmaradni május 1-i felajánlásokkal sem kerületi viszonylatban.^ vezetőségválasztó taggyűlésekén felajánlások május l_re nem történtek.-Teandőink tehát a továbbiakban elvtársak: össze kell hivni a pártbizalmiakat és a népnevelőket és kivinni a vezetőságválasztó taggyűlésnek a jelentőségét.

A tagságnak 2/3 része legyen legalább jelen. Meg kell nézni azt,hogy az uj vezetőség hogyan kezdi el a munkáját és hogyan hajtja vé re a C' hozott határozatot, amelyet a régi vezetőség a tagsággal elfogadott.

Ahhoz, hogy a még hátralévő vezetőségválasztó taggyűlések Jól sikerű jenek szükséges, hogy újból átolvassák a titkár elvtársak a K.V.február lo-i határozatát, amely erőfi fog adni ahhoz, hogy a feladatunka .jól meg tudjuk oldani, fejlesszük tovább a kritikát és az önkritikát és akkor elérjük azt, amire a vezetőségválasztó taggyűlések tulajdonképpen hivatva vannak. Szükséges az, hogy forradalmi éberséggel őrködjenek a K.V. határozatának végrehajtása fellett éa akkor jó munkát tudunk végezni, fejezte be beszámolóját Riedel elvtárs.Drejenné: A kritikát elfogadja, tudta hogy a vezetőségválasztó taggyűlés igen rosszul sikerűit, Igen kevés eredményt tud felmutatni az üzem. Kethárom héttel^ezel"tt megkezdte már a vezetősegválasztó taggyűlésnek a^jelentőségét ismertetni. A két ünnep után a hallgatóság teopedtségbe esett. Az a helyzet, mondotta Drejenné elvtáronő, hogy az üzemben a népnevelőkre nem lehet számítani. A jegyzőkönyv amit beküld tek sem tükrözte vissza magát a vezetőségválasztó taggyűlést. Az uj vezetőség rosszabb mint volt, újak kerültek be és ezek igen-igen gye gék. Magára vállalta a sok munkát, a tagok meglehetősen listák, de ha nem csinálom magam, akkor minden megáll fejezte be hozzászólását Drjenné olvtársnő.

•/• q