Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-04-14
— ' * -v- "w y ^ ram** ■■ ******** n 1 ugyancsak van a Politikai Bizottságnak egy határozata a töraagszervezetekiak a lógó munkába való bekapcsolódásukról. Ennek végrehajtásáról számoltassa be a PVB. az illetékes törne ^szervezete két._ Ezt együtt meg lehetne csinálni és megdicsérni azokat, akik jól dolgoztak. A 5.' javaslatot helyesnek tartom. Javaslom még, hogy negyedévenként a tanácselnök eívtáraat és a légó törzspar mosnők elvtársat számoltassa be a PTO. titkár elvtárs. Dunai: a légó munkával kapcsolatban önbirálatot kell gyakoroljak, mert egyik működési águnk a lógó munka, de ezzel keveset foglalkozunk. .a hozaászólúgokból kitűnt, hogy a lógó iskolára való kiválogatás nem volt jó, mert iskola után nem dolgoztai#* tagok. Nálunk a nyil, vánt art ágban csak 6 főről van szó, ez a 6 fő valóban nem dolgozik semmit. A légó munkával kapcsolatban ígéretet tehetek arra, hogy felvesszük a kapcsolatot a kerület légó parancsnokával, annál is inkább, mert külön státuszt kapunk erre a vonalra. Idáig ezen a vonalon egy nem függetlenített bizottsági tag, a Márkus elvtárs működött nem valami jól. Ennek oka talán az volt, hogy a kerületi légónál és volt munkahelyén is dolgozott ezen a vonalon. - Javaslom, hogy a lé@5 iskolát végzett 6 személyt a légó parancsnokkal^ to karöltve hívjuk be, amikor elbeszélgetnénk velük ég meggyőznénk "~ két a légó munka fontosságáról. Javaslom még, hogy# KIÉG. parancsnoksággal lépjünk összeköttetésbe, hogy a haderőn kivüli ^köteles elemeket be tudnánk vonni légó munkára, azokat , akik fehér könyvvel rendelkeznek. Nagy: A múlt ovi kiképzés befejezésekor mi dicsértünk ég jutalmaztunk is. Kost április 4.-e alkalmával pe lig előléptették Szabó elvtársat alhadnagyból, hadnaggyá és Bérecki elvtársat is kitüntették. - Ebben az évben meg van a lehetőségünk, hogy jó munkát tudjunk ezen a területen végezni. Szabó: az elmondott bírálatokat helyesnek tartom, a Kőnk elvt ér snő vei egyetértek és szinte azon a vonalon haladunk, ahogy az elvtársnő elmondta. A fiatalokról nem mondtunk le, az egészségügyi szakszolgálatot végzők legnagyobb része fiatal, ezek közé #kar juk bevonni /--i. az idősebb embereket is. A tűzvédelmi szolgálat létszámát majdnem az iskolások adják. Ezt nem tartotta a budapesti bizottság megfelelőnek, mert hamar elérik a katonaköteles kort és hamar cserelődnek és kiegészítésként egy bizonyos mennyiségben 50 éves, illetve a kátonakötelezettség alól mentes egyéneket vontunk be. Kb. 5 tűzvédelmi raj ezekből tevődik össze. A felvetett javaslatot helyesnek tartom, kérem a PTO .-t a 2-es helyett fogadják el ezt. A katonai fegyelem eddig a 3 fős létszámnál nem ütközött a szolgálati szabályzattal ellentétbe, a hiányosság inkább a nem beöltöztetett személyeknél van meg. Az önvédelmi csoportoknál van lemorzsolódás, bár a létszám nyilvántart libán meg vannak. Az aktiva hálózatunk hiányos. Elsősorban az .akti v ah álóz a tót, különösen az előadói gárdát kell megfelelően előkészíteni. Szőke: A jelentéssel kapcsolatban egyetértek azzal a megállapítással arait a TO. tagjai a hozzászólásukban elmondtak, hogy a jelentés túlnyomóan szakmai jellegű és' nagyon kevés helyet foglal el a politikai munka. A törzs politikai felelősének meg nem hívásáért én is felelős vagyok, ezt túlságosan a Nagy elvtársra bíztam és csak ki küldés után kaptam meg a meghívottakat. Pótlólag a VB. anyagot, a vitát és a határozatot is ismertetni fogjuk külön az elv társsal. Nem akarok most aszal, foglalkozni, hogy mii.yen komoly hibák voltak a törzs munkájában, amiből következett, hogy budapesti viszonylatban a légó terén hátul állunk. Meg kell állapítani, hogy az i\ * 7 *
