Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1954-02-25

• — ' f -4 1

f

| érintem helyes volna a beszámolóba venni, hogy a ^r£oX5é^a± |a^ gok terén milyen változás történt 1951 óta* Jó lennecaeíMwliwpái,

hogy a kerületi PB. tagjainál milyen változás ment végoa^^ I

Grázer: Én jónak találom, hogy a pártértekezletre e vázlgt alap]án\J

készítsék el a beszámolót. A 3, résznél, ahol az uj szdcasz jelentőségével foglalkozik, helyes volna bevenni, hogy a kormányprogramm óta mennyivel emelkedett a dolgozók teljesitménje és a bére. Ml ezt üzemi viszonylatban bemutatjuk egy-egy dolgozón kér észtül*

Nagy: A pártépitési résznél azt javaslom, hogy az álapszervek fejlődését is mutassuk be. Helyes lehne továbbá röviden bemutatni azt, hogy a fegyelmi munka milyen eredményt hozott pártszervezeteink életében. A vezetőségválasztások értékelésénél kitérni arra, hogy mi a hiba és hogy mit mutat a statisztika.

Német: Nem volna hiba, ha foglalkozna a beszámoló azzal, hogy akerületi

pártbizottság hány elvtársat javasolt kerületen kívülre, mennyi káder került ki. Helyes volna megemlíteni azt is, hogy a kerület üzemei mennyi gazdaságot és tsz-t patronálnak. Azt is fel kellers vetni, hogy a lákóságba milyen változás állt be, milyen fejlődés állt be pl# a gondolkodásába. Különben a vázlatot jónak tartom.

Beke: ügy érzem a beszámoló vázlatából, hogy az különösképen az üzemek

munkája felé csoportosul. Javasolom azt belevenni, hogy a területen milyen a hangulat, milyen problémák vannak, a többet kell foglalkozni a mezőgazdasági kérdésekkel.

Bényi: Egyetértünk azzal, amit az elvtársak elmondtak. Talán túl hosszú

az elmúlt időkkel való foglalkozás. Ezt nekünk nagyon le kell í3zükiteai. Ténylegesen úgy kell megfogalmazni, hogy egyszerű és világos legyen és itt főleg számadatokkal kell operálni. Változás a kádermunkában amit Ujecz elvtárs felvetett, azt hiszem helyes. Budapesti viszonylatban hol állunk nem tudom, mert lehet, hogy dologban jobbak vagyunk, másban gyengébbek. De ez nem is fontos.

A dolgozók bérezése, azon keresztül a színvonal emelésének megemlítése helyes. Pártépitésnél az alapszervek fejlődésére utalunk,

rs a vezetőségvalasztás eredményeit felvetjük. Hogy mennyi káder

került ki, azt bevesszük. Általában helyes Beke ós Német elvtárs felvetése, belevesszük a beszámolóba. A beszámolót még ezen a héten átdolgozzuk és a jövő héten választmány elég visszük.

Muzsek: A kongresszusi verseny agitáció ja a vezetőségválasztás agitációjához viszonyítva visszaesett. Bizonyos befelésfordulás tapasztalható. A kongresszusi munkaversenynél folyó agitáció nem kielégítő, háttérbe szorul. Ezt bizonyltja, hogy több helyen 2-3 hete nem tartottak népnevelő értekezletet. így persze az természetes, hogy a népnevelők nem tudnak agitálni a kongresszusi munkaversennyel kapcsolatban. A Nőiruhagyárban komolyan megvitatták, hogy mit tudnának tenni, hogy a kongresszus tiszteletére a tervet tljesitsék. A szóbeli agitációnál kb. ez a helyzet.

Az Írásos agitáció jobb. Pl. faliújságon foglalkoznak a kongresszusi munkaversennyel, vagy a csasztuska brigádok szeméiyszérint bírálják azokat akik nem megfelelően dolgoznak. Bíráló cikkek vsnnak. A Kartonlemezgyárban és a Nőiruhában az a hiba, hogy nem kapnak rá választ. A másik dolog az, hogy van kezdeményez és-A fi