Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1954-02-11

- •* y 9 1 ^ W A

; „ .. v. .t. .. . •»■■ • *• ... 4

I

! - 3 -lölte meg a főbb felajánlási szempontokat az üzem sajátosságának megfelelően, aminek az alapján az előadók az üzemegység termelési értekezletein a felajánlások megtételét irányithatjak. A Hárosi palemez ben a műszaki értekezletet a vállalat uj főmérnöke, salamon elvtárs vezette le, érezhető volt beszámolójában, hogy ő nincs regen a vállalatnál és igy sok tekintetben nem látott tisztán, nem ismerte a je- W körülményeket. Helyest lett volnu, ha est as értekezletet az igazgató vezette volna le, még akkor is ha egynéhány naiJ.nl előtte szabadságon volt. Helyes volt itt viszont az, hogy az egyes üzemek vezetői mutattak rá arra, hogy milyen lehetősegek vannak a va afslésok megtételére. A HŐiruhagyárban is a fentiekhez hasonlő sze emben lett a műszaki értekezlet megtartva.

A műszaki értekezletek segítséget nyújtottak a beszámolót tartó elvtársaknak, a főirány helyesen a kongresszusi verseny előtti feladatokkal foglalkozott, kellően lett kihangsúlyozva a minőség, anyagtakarékosság, energiatakarékosság, önköltségcsökkentés és munkafegyelem kérdése, összefoglalhatjuk úgy, hogy a műszaki értekezletek is betöltötték hivatásukat mindhárom üzemünkben, annak dacára is, hogy voltak némi hiányosságok.

A termelési értekezletek az üzemekben üzemegységenként lettek meg,te tartva. Látogatottságuk kb. 60-70 *-os volt. A Hárosi Falemezben az értekezleteket az eredeti betemetéstől eltérően több helyen - az áraokorlátozás miatt - napközben tartották meg. ^Italában véve az értekezletek jók voltak, a beszámolók a műszaki értekezleten elhangzottakra épültek fel. A Nőiruhagyárban hiba volt az, hogy a beszámolók egyöntetűen voltak megfogalmazva és kevés volt henne az uzenegységi sajátosság. A beszámolók foglalkoztak elöljáróban az elmúlt termelési értekezletek javaslatainak, határozatainak végrehajtásával es lényegében a kongresszusi munkaverseny jelentőségével. A Hárosi Falemezben felvetődött, de nem volt általánosítható, hogy igen sok objektív körülmény akadályozza a verseny folyamatosságát, de megnyugtatta a dolgozókat az, hogy kb. február végén a saját agregátor működése nagyban fog ezen a nehézségen segíteni. Mindhárom üzemben a termelési értekezleteken több felajánlás született. E*ek a felajánlások az eddigiektől eltérően túlnyomó többségben nem a $ novelesre, hanem takarékosságra, minőségre, tisztaságra, újítások bevezetésere irányult. Megértéssel vették tudomásul a Hárosi Falemezben azt,hogy

| * / *

!

. — —