Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-02-04
V * "* j^WF”' ■ U| 1 — fl ■ ' ^;x | | j ,/ *i»#b5í>U^ á2á2'2«S2a7>J ^®^|-U. óé szilit a/líUP. XXII .kér. Eaervbz etében 1954, február 4-án megt ártott pártbizottsági ülógoa. Jelen vannak; a ál33.-tői "zabc István elvtárs, a kor. PB. tagjai: áényi, U-je.es, hukgek, Beke, Baranyainő, ! oszkál, Molnár, Néniét, Grázar, Jnncsó, Farkas ős Horváth elv árgak, továbbá az 1. napirendi, pontnál a kér-, tán ács VB. titkára, a /őrös Csillag tszcs pérttit kára és a Kert ásó?.éti kut ató Intézet pért titkár a ás 3 adasd á- v$zetcTjö. Bényi elv . fis az ül űt ma niyit ja, üdvözli a meg jelent el vt ár s altat o:r beje .anti a n .pireadi pontokat, melyek a következők-: 11/ Jelentés .9. Vörös Csillag Tszcs ég a Kert űzeti .kút rté Int izet X párt szervezet ének munkájáról. Előadó: Ujecz. elvtárs 4""s, '2»/ -Tájékozt 31«5 a vezrítős gváL? ízto t ■ p i ísek tap vizt j.lat airő 1. / “iéadó: Ujecz elvtárs á// Tájékozt itó a .kongresszusi munkaverseny beindulásáról ég -r-élményéiről, Előadó: Beke elvtárs 4,/ Gumi ű -ányagyutacs^yár páÁrttitk 'rának beszámolója a pártértekezlet előleőszit égéről. 1./ nap Ír etűd: Ujecz: Anyag j jegyzőkönyvhöz mellékelve. lémet: \ jelentés véleményem, szerint kicsit gyenge. Jzt azzal .indokolom, helyes hogy felveti .mit csinál n páa-tveztőiőg, de arról nincs szó , hogy a tagság mit csinál. Ezt lakó lát ogat ág föl yt árt kellene meg-tudni. ,lt aláb aüv éve azonban 'van fejlőd s, ha csak a t agfélvát alt nézzük iá. Meglátásom, hogy a jelent és egy kicsit pesszimista. Á határozati javaslatba fel van vetve, hogy a ÍPTO. hno rozsa meg milyen tömegszervezetet lehetne létrehozni. óz -jseí’iutera a munkáit felülvizsgáló bizottság feladata lőtt volna. De különben sem t ártom helyesnek tömegszer vezet létrehozását', mivel az erez do ;uzö *t együttvéve nem-tesz ki egy tömeget, k TangazlasáyJiLvira major jóban vileboh neh'z volna 5 tagnak tagg diíést tartani, éppen ezért helyesnek tartom Kantár e'lvt ára meglátás Át-, hogy az ott lövő pár tbizabni vegye jobban kesébe a munkát. Milyen segitcéget kap a kőt raazőgazdásági szerv, van-e valaki javasolva patronál lsükre ? Véleményen szerint a jelentés nem tükrözi vissza főleg a Vörös Csillag tszcs dolgozóinak helyzet ít, gépeinek karb unt art fiát . a 3. határozati j a v i 31 a t o fc n em h e 1 ye a 1 éra. o3abó: * a jelent őssel kapcsolatban véleményem az , hogy a : ért é.rioti Kutató Intézettel kapcsolatos megáll api b -Ások legnagyobb ré ize annál1, bár az igye r issek nou olyan jók, >minf azt a' jelentőn feltűnt at i. Hibát, követtek el a k. vizsgáló bizottság tagj:d, mert osak a párttitl.ár elvt'-ra véleménye alapján készített ék el a jelentést, 'ppón ezért a jelentés nem is lehet hu képe a gazdaság munkájának. Javulás vgazdasági munkájában is, de még sok n hiányosság. 3Céts ígteler hogy a pártszervezet munkája nehéz, miután hiunyeznak 1 vezet áj cg tagjai. De ha mag is lé -iné a ver. -.tőség olyan lenne, aki erői mér ./. ő. '
