Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1954-04-15

I ~ ^ ^ ’W -k l

I* f * „ram—'hm-|

I

ülés mivel foglalkozzon. Helyes volna ha megtárgyalná a vezetőségválasztások tapasztalatait. Viszont az sem volna helyes, ha előre megszavazhatnánk a választmány napirendi pontjait. Jön a Kongresszus, mások lesznek a feladatok, a továbbiakat pedig a Kongresszus szabja meg. Voracsek elvtárs felvetette a felelősségre vonást. Az a baj, hogy nem tudjuk mit csináljunk. Ami a vasgyüjtést illeti, ez a haj, hogy nincs már hajó a Dunán. Egyébként az elvársak elmondottaival egyetértünk. Egyoldalú volt a PB. ülés, más kérdésekre nem igen tért ki. Pozitívum volt, hogy alkalmazták a Budapesti Párt értekezleten elhangzottakat,

2./ napirend;

Baranyi: Kedves elvtársak! ^unkánkat az M3ZT Országos Központja által megadott szempontok szerint végeztük. Lényegében mi is volt a Barátsági Hónap célkitűzése ? Célunk az volt vele, hogy a Szovjetuniót, minél szélesebb körben tudjuk megismertetni, hogy a magyar - szovjet barátság minél szélesebbkörü legyen, A Barátsági Hónap időtartamára munkatervet készített a B.H. bizottság, mely terv reális volt, vagyis végrehajtható volt. Ehhez komoly segítséget nyújtott az ágit .prop, osztály. Az idei B.H. azt bizonyítja, hogy sokkal nagyobb eredményeket tudtunk elérni, az idei B.H. rendezvények úgy tartalomban, mint mozgósításban felülmúltak minden eddigi rendezvényt. 15 rendezvényen 29öo volt a megjelenés. Igen nagy pozitívum volt, hogy a rendez vényekkel kapcsolatban a dolgozók mindjárt felvetették javaslataikat. Mint kulturális tömegszervezetnek feladatunk a klübb-élet megvalósítása szervezeti életünkben. A B.H. alatt 8 esetben tart ott unk klubbnapot a ezeket az alkalmakat használtuk fel arra, hogy véleménykutatást rendezzünk a dolgozók között# olyanirányban, nogy mi a véleményük az ilyen megmozdulásokkal kapcsolatban. Itt több mint 8oo-an jelentek'meg, és megelégedésüket fejezték ki. Ismerkedési estet 28 alkalommal' tartottunk. Eredményes munkánkat nagyban elősegítette a kollektiv munka, a Disz-al és az MSZHSZ-el való közö3 együttműködés.

Üzemekben röpgyüléseket tartottunk, melyen felhívtuk a dolgozók figyelmét a B.H, megnyitására, ég jelentőségére. 'Filmvetitést is több esetben tartottunk, melyek a 3z .U, ismertették. Egyéb műsoros vagy müsornélküli rendezvényt 5 esetben tartottunk. Mint raunkate meghatározta 6 esetben tastottunk könyvkiállitást. A

Kőiruh agyárban ezen alkalommal nagy számban adtak el szépirodalmi müveket. Két esetben könyvankétot is tartottunk. Ami uj volt még kerületünkben, hogy pl. Budát ét ényben háromhet énként a gyermekek részére előadást tartótunk. Ezzel elértük, hogy elvontuk a gyerekeket; a klérus befolyása alól. Néhány 3zót a szovjet filmnétrór.

A filmhét megnyitóján az elvtársak kzül is sokan ott voltak, erről a legjobb véleményt lehet mondani, 9 ezerrel több látogató volt mint tavaly a B.H. alatt. Ebből az a tapasztalat, hogy azok a szovjet filmek melyek kijönnek mind témában, mind népszerűségben vannak dolgozóink előtt. Volt egy-két hiányosság is, pl. a szemléltető agitáció terén. További hiányosság még, hogy pl, munkatervünkben megh atár óztuk, hogy 2oo Uj Világ előfizetőt szervezünk meg, melyből csak 5o-et hajtottunk végre. Ugyanaz a helyzet a tagszervezési munka terén is. Az orosz nyelvi anfolyábk tartása sem mondható , jónak, bár a B.H. előtt 2o csoport működött, melyet 28-ra tudtunk emelni, most azonban nagy visszaesés tapasztalható* j Az egyes csoportok teljesen lemorzsolódnak, A lemorzsolódás okát

abban látom, hogy sok esetben a párttitkár elvtársak nem megfelelő módon nyilatkoznak, nem mutatnak példát.

./. f