Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-04-01
<5, - - #> ■- 5- ( | V- 'te A kerületi Biróság munkájáról elmondhatjuk, hogy még úgy sem ígér- Uk mint * "győz elvtára munkáját. Helyes az elvtársak munkájában,’ Hogy panasznapokon helyesen foglalkozik ea tanácsot ad a kerület lakásainak ügyes-bajos dolgaikban. Hiba, nogy a bíróság ■■■] - koztatóia nem volt elég konkrét. Helyes lett volna elmondani, 10SV számszerüleg az utábbiügy észtendíben » “"YsYltÜvIn3??"^' va hány Ítéletet változtatott meg a felsőbb bíróság, -ilyen ^-tóe teket hoztok, milyen hibákat követtek el. .zek lettek volna zo a konkrétumok, melyre az elvtársak utaltak, unnék alapjan az a helyzetnoot niilváT az elvtársak sem tudtak konkrétan rész tvenni az anvag megtárgyalásában, nem tudott a vita eléggé kibontakozni. Az elkövetkezendő időben mi is sokkal jobban fogunk támaszkodni az elvtársakra. Eddig ahelyett, hogy az eIvtarsakhoz^fordultunk volna szakvéleményért, hónapokig gyötrődtünk, hogy mit is tegyünk efíyegy üggyé! kapcsolatban. A gyermekvédelmi intézkedéséből nem tett említést a jelentés, s ezt hiányolták az elvtarsak. Arra_ kór juk Felsővályi elvtársat, hogy úgy mint Delényi , ion egy-egy ügyet tájékoztatás végett. Amx a kerületi Pártbizottságot ért bírálatot illeti, egyetértünk vele. Az elhangzottak alapján javasolni fogjuk, hogy a Budapesti Bíróság a kerületre vonatkozó ügyekről, az azzal kapcsolatban foganatosított intézkedésről adjon_ tájékoztatási. Helyesnek tartjuk azt is, nogy üzemi pártszervezeteinkét tájékoztassuk e napirendi pontról,. JavasoInain, hogy hívjuk os a népi ülnököket, beszélgessünk el velük munkájukról, zzzel kapcsolatban kérjük! hogy a Biróság adja meg, hogy melyik hogy dolgozik. A kerületi Pártbizottságnak is többet kell foglalkozni a. ség betartásáriak jelentőségével. A Biróság határozatait is jobban főijük údatusitani a dolgozók között. Ha ezt tesszük valószínű csökkeni rog a lopások szama. Tudatosítani fogjuk a szocialista együttélés kérdését is. Kéthavonként pedig a Bíróság, Ügyészség Rendőrséggel rendszeres megbeszélést fo&mk tartani. Javasolom, nogy a Pártbizottság bizza meg a Párt es loraegszer vezetek osztályát, hogy az itt elhangzottak alapján dolgozza ki a határozati javas atokat egyetértésben a Bírósággal és Ügyészséggel, melyet egy héten belül mutasson be a Pártbizottságnak. Mi arra kérjük az elvGarsaKat, mono jak meg keményen véleményüket, mondják meg ha 3egitseg .teli. (T v 2./ napirend: Bényi: Anyaga jegyző könyvhöz mellékelve. Kiegészitésképen elmondja, hogy a régi munkatervet értékelve 1-2 pont van, ami nincs végrehajtva. Munkatervünk nern volt szoros, többet kint tudtunk lenni az alapszervekben. Jelenlegi munkatervunk is ezt a célt szó Lgálja. Hagy: Munkatervünk kéthónapos és 14 napirendi pont van. Az az észrevételem hogy egészségesnek látszik. Az volna a javaslatom, hogy az osztályok a maguk raunkatervébe vegyék be a tömegszervezetekke 1 való .oglalkozást. Voracsek: Én csak azt szeretném kérdezni, hogy üzemeken belül hogy áll a műszaki normák bevezetése? Német: Tudomásom szerint elég gyenge volt az MSzT munkája, több segítséget kell a jövőben adnunk. Javasolom vegyük be a munkatervbe es egyben nékzük meg azt Í3, hogy milyen munkát fejtett ki a Barátsági Henap alatt. Észrevételem még az, hogy a 14 pontból hetet külső szervek végeznek el. Ezt soknak tartom. Nern arról van szó, hogy ne dolgozzanak, de ne egyszerre ennyit. L ________________________________________________________________________________________________________________________________
