Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-03-25
r ... i Bényi: A jelentéssel kapcsolatban egyöntetű volt a. Pártbizottság véleménye, hogy jé és hogy a Gazdasági osztály bécsületéré válik. Azt hiszem* senki nem látja olyan jól az osztályok mimkójában a határidók betartását, elintézését a munkásleveíek'kel kapcsolatban, mint az, akin keresztül megy. Az persze tényleg helyes, hogy az osztályoknak segíteni kell. Helyes lett volna jobban bírálni a kerületi PB. osztályait, fan egy csomó hiba, amit fel kellett volna vetni. Legutóbb egy levelet irtsm alá, pontosan egy esztendős volt. Lehetne sorolni, hogy egyik másik levél rendkívül hosszú ideig elhúzódik. Az, hogy munkásle ve lei nk általánosságban el vannak intézve, nyilván van elég sok hiba. Pl. nem kielégítő módon foglalkozunk a levelekkel, nem tartjuk a pártmunka szerves részének. Hiba, hogy a levelekben nem láQuk a tömeg hangját, az alulról jövő bírálatot. Ezzel nekünk az elkövetkezendő időben sokkal többet kell foglalkozni. Elsősorban olyan irányban, hogy tudatosítani kell a munkáslevelek elintézésének jelentőségét. A bírálatot elfojtjuk, ha lassan intézzük el az ügyet, vagy nem megfelelő választ adunk. A levelek elintézse hatékony eszköz a kormányprogramra megvalósításához. Maga a nép el is várja, hogy lelkiismeretesen intézzük ügyeiket, úgy ahogy irta annak idején a “zabad Nép, hogy vérévé kell, hogy váltó"' jék a pártfunkcionáriusoknak a munkáslevelekkel való foglalkozás és, hogy a pártmunka szerves részévé tegyék. A levelek elintéséből megmutatkozik., hogy nem ismerjük a munkáslevelekkel való foglalkozás jelentőségét. Ezt bizonyítja, hogy nem kisértük figyelemmel a levél írójának sorsát. Nem vált a Pártbizottság egészének munkájává, mert a levél tartalmát csak én ellenőriztem ég keveset tettem azért, hogy a többi elvtárs is megismerje. Továbbá" a Pártbizottságot nem is tájékoztattuk erről. Az elvtársak részéről 30k helyes javaslat hangzott el* Helyes volna, ha a munkáslevelek az osztálytitkárhoz kerülnének, aki megbeszélni annak tartalmát, elintézését az instruktorral. Helyes volna azt is csinálni, hogy megjelölni ki az elintézést végző személy, s az elintézés határidejét. Helyes az is, famit "eke elvtárs mondott. Helyes volna bevenni munkát érvünkbe, hogy a -‘-anácsot számoltassuk be a munkáslevelek elintézéséről. A Pártbizottságon osztályércekezleten fogjuk megtárgyiLni a munkás• levelekkel kapcsolatos dolgokat, hogy a PB. munkatársai jól megismerjék ezt a munkát. Mem helyes az a módszer :ami régen volt, hogy üzemi elvtársaknak, igazgatóknak adják oda kivizsgálásra a levele-' két. Helyesebbnek tartanám ha esetenként egyszerűbb párttagoknak adnánk egy-egy levél kivizsgálását. Egyetértek azzal, hogy az első határozati javaslatra nincs szükség, az határozat, -amit úgyis végre kell hajtani. A második határozati javaslattal egyetértek es kiegészítéssel a harmadikkal is. Elh-angzott olyan javaslat, hogy hívjuk össze a raunkáslevelezőket, hogy ellenőrizzük a panaszkönyveket, helyes. Az, hogy 3 napon belül adjuk meg a választ, nem minden esetben megy. A munkásleveleket a 3 titkár fogja megkapni. Javasolom, hogy az itt elhangzott javaslatokat és a felvetett problémákat Paulics elvtársnő dolgozza át, amit tájékoztatásként küldjünk ki az üzemi pártszervezeteknek. Ehhez határidő két hét. 2./ napirend: Áldott: Pártunk III. kongresszusának tiszteletére üzemünk dolgozói 94.3 /bán tettek felajánlást, A vállalások a tervek teljesítésére, a minőség megjavítására és különböző anyagok megtakarítására vonatkoznak. A_ vállalások össz értöke 84.7oo Ft. Az áramkorlát.-zás és a pakurahiány^január és február hónapban erősen éreztette hatását és nagyban gátolta a verseny landületét. így a februárra eső 21.256 Ft vállalásból 16.65o Fti-t t el jesit et tünk, a ll.ooo Ff rostme gtak ári— tásból » 5*65o Pt pedig selejt csökkentésből adódik. • “ -w— ^ # -4 \
