Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-03-18
I1 f * | tó"" • _ 7 )- ■ -*V# 'V 7 i ' Kovácsiig: A 30— ■■ - ~ü rogy izéig anxkor vi s s z aau.i%^Jy ."i;~ Árut és ák reg a uolgozónan azt, nogy\ífip| a/ix ba~ ;:a, o r, ilyen kart okoz avval nép..,az,.azágüinenu :. líeltiism as, ha a I Ár-ook nem a.x aiak, oz a urnose.-, rovara.'.'a m / ^ ...o&. 0 ..őr t , .: o: y az üzeni IÁ. ne. novot ;ii ezeknek ,a f isvuxxaou t. Helytelen az in, nogy ccáfc a lopott nolmiicat állítsuk ki az üzembe, de a seíejtei, vagy a minőségi árut nem, Nagy J)« : A j el ént 00 uttekinlus tu, de uioúj a, Hogy o^yoluuj-u, csurn eredményeim ni t’o laikozik. Nem nozza ki azt, hogy hogyan ez mi (kaunílyozza a" te cím. fegyelem betartásé t. A laboratórium 1 unkája nagyon nehézkes, amit befolyásol az 10, aO;y nmioq 0.;•■ v oárttag aem az ottani dolgozón között, A javasl atokit al 1 ' egyetértek* Az 1* pont politikai i&unku, a PB, feladata,^ ezért ezt irányi x s a es allandoan ellenőrizze, A „•^pontpún ki kellene térni arra, hogy a műszakiak segitése milyen legyen ezen a vonalon. _ , „, Javasolom, hogy az összes műveletek kidolgozását hozzak határozatba láinden időben* Bodnár: l aglátásom, hogy ha a laboratórium megpróbálna egy*'olyan ’ módszert kidől;5ózni. aiaely- ma£gyoruit ja „z analizusa t, ^ o v v el nagyobb eredményeket ernenek el. Ilyen 00 ukxet feladattal mag”kell bizni e laboratóriumot. kuzsek: Meglátásom, hogy értek el eredményeket az izeiben, s ez a cici 'ozóknaic, a PB—nsk és a vállalatveze tőségnek becsületére válik. Nem szabad azonban a hibákról sem negfe!e dkofini. g';; Liba .0 y a jelentés politika-mentek, a yállalátvezetózég ké j .itat te el a gyedül és nem vonta be a Párt bizottságot, a 'ár t ük t ivák at. Túl zott an 0 z e rve: 11.i 1 elad: t.. al: 0 el: int ik a riho „é■ és a techn. megjayxtáou.t«, Nem politxztio a minpségért folyó harc. A pártszervezetzek érveket kell elmondani a minősé; i munkával kapcsolatban. _ _ , . , Hiányolom, nogy a jelentés nem foglalkozik a Kivaio mj.n„oe0” Kel dől-; ;o sókkal, v- gy is .akik a megtűrtnél kevesebb sere jttei dolgoznak az üzemben. Helyes lenne xndftani "kiváló mxnose0- ért" cxmü. nozgalmat, Zaédely Mozgalmat. . ✓-N Köveset £okl&Xkorzik a jelentés a íisiicai dől ozóic jo Ke^áe— menye zés ével. Javasolok, -;0.>jy tartsanak az üzemoen egy minő sémi ankétot, ehnez a pártszervezet a szídaszorvettel karöltve adjon érveket. Továbbá a dolgozók kozütt tudatosa.o&ni kell a visszaáru csökkentésért xolyó harc jelentősedet. Nagy szemléltető kiállítást kell rendezni a minőségi és selejt árukból. . Javasolom továbbá, nogy hozzanak lexre mxinkas-kollQivóival, ao a minőségi és téohn. fegyelem betartásáéi1 o.nbüe be keli vonni a termelő munkában jó minőséggel dolgozómat. I' .; ; i Beke : Véleményem, hogy a te eh. fegyelem betartása nem ütx mi., azt a né ruéket, mint kellene* Általa Dán ve ve són uzemuer ueui a ierÖKzitett utasításokban történik, nem veszik figyelembe az újat, a technika fejlődését, s ez ranyo. jo solyajel/ a munka minőségének értékére. Helyes, nogy í.xnuxiuvo.ob toob .■•yárt.mányra le-rögzített technológiai ut&sitao van. 1 l fi : • /d 1 1 i; tó ; ' : 1 ■ % _ . L _________
