Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-12
r ... n Laposnyik: ív jel •ütésnek Rákosi és Gerő. elvtárs elmoüűottaibó1 kellett volna kiindulni, ezt azonban a jelentés nem tükrözi vissza. íera azokból a párthatározatokból indul ki, melyek most. a legfontosabbá . hibája a jelentősnek, hogy nem egy koökrét határozatból indul ki, s ez őrt olya általános, hogy bármelyik kerületre átvihető. .Amit a jelenten nem hozott ki, szépen kihozták a PB. tagjai. Ez pozitív eredmény, nert látszik, hogy őrzik a felelős ?éget. Ha megnézzük a XXII. kerület mezőgazdasági munkáját, látni kell, hogy nagy a fejlődés. Többen foglalkoztak különféle hibákkal. .Amikor a jelent Ást elolvastam, az .ütötte me legjobb ah a fülemet, hogy milyen pes -zirnista hangulat van, nincs ki leleplezze az ellenséget. Hz azért van, mert nem érvényesül az ellenőrzés kérdése . Rákosi elvtárs a termelősZÖvetkézéti kongresszuson foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy ahol baj van a termelő munkában, ott t hiányos a párt munkája. Ezt a kérdést helyesen vetette fel N imeth elvtára. Hőm volt a tszcs elnöknek olyan tekintélye, mint a v '.Halatoknál az igazgatónak, Az elnök tekintélyét a párt tudta volna megszerezni, és ez hiányzott, Ebből adódik a PB. felelőssége, 3 az, hogy,Bodnár elvtárs nem vett részt a pártoktar'son. íz azt v, jelenti, hogy elhanyagolja a párthatározatokat. Torsi elvtár.s hozzászólásával kapcsolatban - a körzeti párt szervez et nem lehet a tszcs gazdája, csak segítője, ós' a Tanácsnál sem fontos, hogy állandóan .babusgassa, az elnök legyen vezető, a hoz segítsék hozzá, hogy tekintélye legyen. A XXIX. kér» Tanács munkájút ha megnézzük jó, ha.megnézzük a mezőgazdasági osztály munkáját az is jó. Amit Herhold eÍvtál'snő felvetett egyetértek vele. Nekem Í3 az a tapasztalatom, hogy nemcsak a mezőgazdasági osztályon, hanem az egész Tanácson elbizakodottság uralkodik, öbből adódik, hogy nincs olyan n yi Ivánt art ásűk amiből képet lehetne kapni. Az elvtársak azt hiszik, hogy mindent tudnak. Ezért nem jó a Vörös Csillag könyvelése sem. .óznia elvtárs személyével kapcsolatban: minden egyes elvtárssal aki Kozma elvtársat bírálta egyetértek. Igaza van abban, hogy fejlett, jól képzett, .jól viszi a munkáját de gondoljon arra is, mi lett volna belőle a mui.t rendszerben. Biztos nem lett volna ilyen fiatalon osztályvezető. Van benne egy kisméretű karrierizmus, Partunk- pedig a szerény elvtársakat viszi előre. 3 mivel < ozma elvtáranál ezek a hibák fennállnak, azért nem visszük feljebb, a XXII. terület eredménye sz.-p, megvan a lehetősége, hogy még jobb munkát végezzen. Feladat az, hogy tnegegyszer dolgozzák át a vezető elvtársak útmutatásait és azokat 1 határozatokat melyek januárban jö tek ki a Minisztert maca részéről. alakítsák meg mielőbb a. pártszerve: étét, á kor jü miinkát fog- • nak tudni kifejteni, és megérdemlik, hogy iát legyen a vándorzászló. Jancsó: Először azt szeretném mondani, hogy kétségtelen komoly fejlődésen •ment keresztül a tszcs munkája, de 30kallóm, hogy egy" ilyen II. rendű tszcs-ben kovács, bognár, kocsis sti . alkalmazott van, csak az nincs aki dolgozzon. A tszcs, elnöknek mindenhova van embere, úgy néz ki mint egy hadsereg parancsnok, osak éppen katonája nincs. Az a legd intőbb kérdés, hogy a munkaerő biztosítva 1 gyen. Másik hiba, hogy nem használják ki a törnegagitáci° f . qyverét a mozin keresztül. Ggzvald: Felmer”.It olyan problémák, kérdések’ melyek bernit -ittak, hogy áll a tszcs munkája, 1 Tanács, a KB. segítése stb. Elsősorban el kell ismernem, hogy a PB. keveset fogl akozott ezzel a kérdéssel. Csak a .kor foglalkoztunk vele, -amikor a mezőgazdas gi osztály, vagy a. t anácselnök beszámolt, de mi magunk nemigen mentünk ki és néztük meg ezeket a kérdéseket. * / * fi “ r i 1
