Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-05
r - n Fagy: A jelentés is azt igazolja, hogy az .KHDSz szervez etünk? igyek; zett bekapcsolódni országépitő munkánkba, de munkája agy színvonalon áll. -íz a mi hibánk is, mert nem segítettünk eléggé, és körzeti párt szervezet eink sem adták meg e kellő támogatást. A javaslatokkal egyet írták, de szeretném néhánnyal kibővíteni. Javasolom, hogy az Mlíüöz többet foglalkozzon a tszcs m unta jóval. Yen a téren az’; iíDSznek nagy lehetőségé van. .De nem hagyhatjuk ki a határozati javas-, latokból a kádermunka és a pórtépités kérdését sem. Végül azt szeretnem javasolni, hogy a III. körzet MMDdz szervezetét szüntessük ■meg, mivel ott pártszervezet sincs, rael -■ a, munkát se. ,1..eni,ellenőrizni tudná. Jrázer: Mióta az üzemi MHDSz nőbizottsággá alakult nem 1.apunk olyan segit-* aéget mint akkor, .a segítségadás inkább egyénenként nyilvánul meg, nem szervezetten, a szakszervezet pedig nem tölti be ezen a téren feladatát. Ez a pártszervezet hiányossága is, de a jövőben váltont at ni f o, ;unk r a j t a. Oszvald: Németh elvtárs hozzászólás óban helyeeleaitette Pasaréti elv árs bevonását a kivizsgálásba. .ízzel nem'értek e gyet, mert Pasaréti /"? elvtárs öntudatát tekintve sem állhat fenn, hogy takarná, vagy ne hozná fel a hibákat • különben sem a kerületi IVÍfDSz, vzgy annak titkára munkáját vizsgálta, hanem egy körzetét. Jancsó elvtárs úgy vetette fel a problémákat, mintha nem is tartozna rá. Véleményem szerint Jancsó elv társnak, s azoknak akik itt vannak kötelessége és feladata, hogy ezt a munkát elősegítse. Hozzászólásából az nem^jött k; , hogy mit csinálnák, vagy mit akarnak tenni a hl iák kiküszöbölése érdekében. Másodszor pedig úgy gondolom, hogy az Sz.B, határozatát alaposan át kell tanú Imái y ózni, h ogy 'me Ismerjék: a nőbizottságok munkáját. Mit Kútvölgyi elvtárs válaszolt Jánosé elvrárs hozzászólására egyetértek vele,, 'elvetette továbbá, hogy a jelent ős nem hozza ki a hibákat. Eera értem milyen hibákra ondo/ nem hozta ki - konkrétan. May elvtársnő kihangsúlyozta a klerikális reakció munkáját , de hogy mit t együnk ellene, nem jött ki. A ki emelt munkás káderek feleségeivel kapcsolatban javasolom, hogy férjeiknek írjanak levelet, melyben vessék fel, hogy felesége hogyan viszony^ lik az KOSz munkájához, és kérjék segítségét• • B as árét iné: Először is köszönöm az elv társak bírálatát, bár sokkal élesebb bírálatot vártam. Ezer ettem volna ha élesebben hozták volna ki a hibákat és elvileg adtak volna segítséget. Borsi elvtárs a szorosabb kapcsolatot vetette fel. In többizben is int voltam a megbeszélt időben, amiről azonban Borsi elvtárs megfeledfe zett. Káy elvtársnő említette, hogy a vasárnapi ági -áción kevesen voltak. Kusits elvtársnő nem jól mozgósított, De meg kell mondanom azt is, hogy milyen pártszer üt len a viselkedése. Megtudta, hogy java olva lett kerületi MNDSz ti tikárnak, majd később azt is, hogy el lett utasítva. Erre azt a kijelem-őst tette, hogyha pénzért nem dolgozhatom, anélkül nem fogok társadalmi munkát végezni.. Helyeslem és egyetértek Nagy elvtárs kiegészítő javaslataival. Aóőrüsiné: Elvtársak, e napirendi pont megtárgyalásának egyik le. .nagyobb nozitivoma, az elhangzott bírálatok. Az elmúlt évhez viszonyítva van komoly fejlődés, mely azonban csak a kampány munkáknál mutatkozott meg. A munkát hullámzás jellemzi. ízt a kerületi MNDSz-nek ki kell küszöbölni. Elmondták az elv ,.rsak, hogy több segítséget várnak a kerületi MND3z-től és az üzemi párt szervezetektől. Az elvtársak közül többen felvetették a Budapesti rólDöz segítség !t. Ezt csak ; y kérdéssel szeretném illusztrálni. * / • ú\ »
