Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-01-22
— — ^ ^ ^ |.er«ee, *«■»•*» * " mm|| 1b/«B /«/ /,tp I i',; JlSfa'ffi? Jegyző könyv, készült az WM. XXII.kér. Gservezetében 1953. január 22-én megtartott pártbizottsági ülésen. , ,, Jelen vannak: áőrösiné, Nagy, Oszvald, Varga, ÚszvaLdno, lenesesne, mmíeth, Jancsó, Grázer, Farkas és Szabd Margit elvtársak. Az 1. napirendi pontnál a Zománc, - Gumi, Karton, Bánya, 3 ért és, Hárosi Fa és Szesz- éleszt őgyár párttiffc.árá és sajtó felelőse, A_2, napirendi pontnál a Zománc és Gumigyár igazgatója, párttitkára és főkönyvelője, valamint a BPF.-tól Balla elv társ. A 3. napirendi pontnál a Fegyelmi Bizottság tagjai. Igazoltan távol Pasaréti alvtóörsnő. Fai-kas á Ív társ az ülést megnyitja, üdvözli a megjelent elv társakat és bejelenti a napirendi pontokat melyek a következők: f'-* 1./ Jelentés az "Esti Budapest„ áll 1 sáról. / Előadó: Oszvald- elvtárs 21/ Jelentés kerületünk önköltségesükkéntési tervezetéről. "•'lőadó: Vafega ■ elvtára 3./ Jelentés a.'Fegye Öli Bizottság 1952. éyi munkájáról. Elő adó: Róth elvt&rs 4./ Be jelentések.I./ Napirend: Oszvald: Ezt a kérdést mielőtt ismertetném az elvtársak előtt szükséges, néhány szóval foglalkozni a sajtó jelentőségéről. Elsősorban Budapest napi eseményeit tárja az olvasók elé. Naponta közöl olyan cikkeket melyeken keresztül láthat juk Budapest fejlődését , a kis3óbb nagyobb építkezéseket, a dolgozók fejlődését, munkáját. Foglalkozik f~\ a pártépités aktuális feladataival, egy-két konkrét példán keresztül mutatja be egy-egy pártszervezet életét, munkamódszereit, kezdeményezéseit , tapasztalatait. Bírálja az egyes párt szervek, üzemei, és a helyi tanácsok hiányos munkájút, de a bírálaton keresztül igen nagy segítséget ad a munka megjavításában is. Tarát Ilit hat jak, hogy ez a napisajtó valóságos élő agitáció, tapasztalatátadás, bírálásé gitő és úgy a funkcionáriusok, mint a dolgozók felé nevelő hatású, ösztönző a munka joljb elvégzésére. különösen fontos még abból a szempontból is, hogy szervezi, neveli a munkáslevelező két, hogy még jobban figyeljenek fel a hiányosságokra. Azonban meg kell, hogy mondjuk, kerületi viszonylati-an nem használjuk fel az Esti Budapest segítségét, ami főleg abban mutatkozik me. , hogy igen kevés olvasója van. "1952. december 31-i állapot szerint területen 138 olvasó, üzemben 2o olvasója van az ásti Budapestnek. 1953* januári állapot szerint területen 155, 'izemben 23. Annak ellenére, hogy némi emelkedés mutatkozik, a kerület lakosságihoz mérten igen le vés. Ezért a hiányosságért elsősorban a kerületi pártbizottság felelőssége kerül előtérbe, mivel nem vett k. időben észre ezé et a hiányosságokat és nem tettünk kellő intézkedéseket ezek kiküszöbölésére. Amália inkább súlyos ez a hiba, mert az Esti Budapest a BPB. és a Fővárosi Tanács lapja, vagyis közvetlen J/Leobb szerveinké, Mindezek a hiányosságok i azonban kiküszöbölhetők, mert a feltétel meg van hozzá, fejlődtek * / *• fi l'pv Y. ■. - v: ' ’.. v, g- : •• a__: -a . - v ■ ..ááád:?'5Á
