Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-03-12
A feleleteket pontozzuk és szemi.nárium végén mindig kicrte uÍjuk úgy az előadót, mint. a halig' tó ' al. Grézer; ii jelütés helyesen foglalkozik az art í,eléssel, 3 feladatokkal ág fi határoz a uok/al. : llunk hiba, hogy a t-mulmanyi színvonal ni nos azon á vonalon mint kellene, Ennek ok a agyi orz t, a pt-op yarídistok felk .szü L■ s eben v ni. Orz véld: a Politikai Bizottság hat ér oz ■? tűnik végrehajtása ált te .bán formális volt. .íz ellenőrzés folyamin Látjuk, hogy több p.'opa(gmdista. gyege, nem épe a 20-25 élve rs oktatás fia. Ezen fe l/e t len váltóstatni kell. th: Felületes munkát végzett a pártbizottság, amikor az. okt állása kiértékelésekor a aűnyagyútacsgyarnak itnloe a vándor-_ zászlót. Hogy Úgy mondjam engem is nagyon me glepett , •■mi-'.or mi kaptuk rí ér a zászlót. sík kérdő S-, Hogy meg mindig nem^. hajtottuk ve . e 1 Politikai bizottság határozatit, azonkívül a színvonal me javit ís tbnn is van móg sok tennivaló . A fejlődés nagyon ".rengő. &■ 'v-kót elvxárson látszik meg a feji des, ez azonban — nem által.áriositható. Ez abból adódik , hcfiy a szemimnumvezetok felkészülése gyenge. 3elm!ezi: Jancsó elvt árs felvetette, hogy az árt van lernorz tolódás, mert uamodnyszerűen k ízelik a •kiválogat .-.s korácsot. .•. ar on lem ezgy; r 1 viszonylatban • mcsó elvtársnak is mint Fi . tagnak sokkal több segitsomét koll adni azon a. téren, és pá#vezetőaegi tilosén -V felelősségre vonni, azokat akik elhanyagolják ezt a érdest. •járdi olvtárs az elbeszélgető bizottságok os az Elme Lati x mániádé; munkájáról beszélt. A kerületi pírt biz ott 3. g ;va lóban nem ^ sok segít ■. á :->t adott az á.T. raunkfiához. A felelősség kordossfi •a holnapi nagyakti-ván alaposan kihozzuk, hogyha p r..©|)agandigtak t ét? f‘3nek v' 11 lo. Iás o k al a& okt *rr ■<s g j avil a 3a ord • kt-1 én • h.i nas 1 elvtársnő1 módszereit fal ogjuk hasz n-. lni• áometli elvtárs oi • la— t ,val jyet 'rtünk, rosszul'ért .'telt ónk, a lót az- mosökkenést vett thai apui, ró-ősi né; Mit mutat első féléves oktatási munkánk? Elsősorban felszínre hozza az év elejei gyenge kiválogatási, munkát, -’elszihre hozza azt, hogy bár szűnsz erű a égben rtünk el eredményt, fionbanáha azt viszonyítjuk a színvonalhoz, nera tulzöhk ha azt mondjuk, hogy a színvonal' auhez viszonyítva csak 25 /fi Ez ad/dik a propagauJisták- .hiányos, felelőtlen felkészülő,jé;.ől. Kevés szó esett aP . és az agit.pröp. osztály munkájáról. Meg kell mondani, hogy az osztály zem fyrdixott el'g gond A az okt at áll műn.'ru Az á.T, ^ sem dolgozik megfelelően'* igaz mi sem törődtünk vele, .De- fimérül az a kérdés is, "miért nefii jönnek a hallgatók asfi.x. fel'., .fi-rt mert nincs elvi éberség. ' émeth elv . ds birtteatuVnl egyetertűrne, de felmerül az is, hogy nem he yealh informált- z a pártbizottságot . A határozati javaslatok előbbre fogják vinni a munkát * Ejt, ár ogat: Azt a propagandistát aki két esetben hiányzik /elsősorban a* alap szervezet, súlyosabb, esetben a Kerületi P r‘ bizottság állítsa fegyelmi elé, ' Határidő1 folyamatos Felelős : alapszervi titkárok Ellenőrzi: szervezési osztály Iá , . "■/ ' -■ ♦/ • /ö K , A « > r wruMi j i
