Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-12-18
,• #('«**<;. V. ^ | ^ ' ? \ 1 Varga: így a fegyelem kérdésével kapcsolatban szeretném megjégyé&hi, |iogy a Szesz-Élesztőgyárban mikor kint voltam egy szemináriumon,"Ott" is előfordult, hogy egy elvtársnő lo perccel a szeminárium befejezte előtt felugrott ég azt kérdezte - meddig tart még, sajnálom nekem mennem kell - és kirohant. Röviddel később követte egy másik. Az ilyen rendbontók megzavarják az egész szeminárium fegyelmét. Kósa elvtárs megígérte, hogy mivel közel van az üzemhez többször átmegy és rendbe hozza ezt a szemináriumot. Selmeczi: A Bor forgalmiban a felvetett hiányosságok tisztázása érdekében kivizsgálás folyik, igy Jancsó elvtárs által felvetett kérdéseket is tisztázni fogjuk. Németh elvtárs elmondta, hogy félórával előbb fogják ezentúl kezdeni a szemináriumokat. Ez nagyon helyes, sokat fog segíteni. Grázer elvtárs említette, hogy szilárdabb alapok^ kellenek, hogy megjavuljon az oktatás. Hol vannak a bizalmiak és a népnevelők? Az ő feladatuk volna, hogy megismertessék és megszerettessék az oktaxást a hallgatókkal. Azt is mondta Grázer elvtárs, hogy az alapszervek nem érzik magukénak az oktatás kérdését, nincs meg a felelősségük. Vájjon hány elvtársak küldtek már fegyelmi elé ® a pártbizottsághoz. A gyenge propgandisták felkészülésével kapcsolatban javasoltuk, hogy a jó propgandisták foglalkozzanak a gyengébbekkel, adjanak nekik segítséget. Herhold elvxársnő javaslatai helyesek, alkalmazni fogjuk munkánkban, de hogy az oktaxáson loo $-0 legyen a megjelenés, az elsősorban a tervezési osztály feladata. Kőrösiné: A feladatok jól kijöttek, én egy-Két olyan dologra szeretnék válaszolni, amik nera eléggé jövtek ki. A Bor forgalmi bán csak 5o $-os a szemináriumokon való megjelenés. Ezt egyrészt vizsgáljuk, másrészt megbízzuk a Sertéshizlaldát, hogy patronálja. A Közértben van egy jól bevált módszer, amit a többi üzem is alkalmazhat. A szemináriumvezető megmondta a hallgatóknak, hogy könyvet, brossurát használni, és onnan az anyagot kiolvasni nem lehet, csak jegyzetet szabad használni. Ennek az lett az eredménye, hogy minden hallgató gondosan elkészítette a jegyzexet. A Disz oktaás a mi eredményeinket is nagyban lerontja. A titkár elvtársaknak látni kell, hogy a Disz oktatás elvála szthatatlan a párt;oktatástól, és ugyanolyan színvonalúnak kell lenni. Tehát a mozgósítás kérdése mellett dqntő súlyt helyezzenek a színvonal emelésére. Beszéltek az elvtársak arról, hogy <a műszak eltolások, túlórák vannak, melyek az oktatás lemorzsolódásáéhoz vezetnek. Az igazgató elvtársaknak gondoskodni kell arról, hogy a hallgatók megtudjanak jelenni az oktatáson, 4./ napi rend Glószné: Beterjeszti az alapszervektől beérkezett tag és tagjelöltfelvexeli kérelmeket. Tagok: urbán Benőné, Hochbaum -terencné, Eihom József, Faragó Margit, Csuhány Eajos, Tompa Barnáné, hein Antalné, Stefán Vencel, Tichy Márxonné, * ovács ^iháiyné, Eelner Frigyes, Kovács Béla, Zámbó Júlia, Kővári Jánösné, Takács J-zsef, Kerekes istván tagfelvételi kérelmét a PB. elfogadta. Kivizsgálásra visszaadta: Márton Lajos, Schwáb Antalné, Hársfai Sándorné tagfelvételi kérelmét. Elutasította, illet ve kizárásra javasolta Huszka Sándorné, ^ászlófi Margit, Józsa Dénes v és Toldi Miklóst. Tagjelöltek: Szuhadovszki Istvánná, Mózner József, Szakadi Istvánná, László Mária, Czékmány Ferencné, Domok György, özv. Döbrösi Istvánná, Pintér Károlynó, Dudás Zoltán, Muhi József tagjelútfelvételét elfogadta. Kivizsgálásra visszaadta Holczer Géza, elutasította Maros Haj0sné tagjelöltfelvételét. ö) ./• , ^ -V- —* * — U
