Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-27
I 'Varga: Elsősorban megjegyzi, hogy a népnevelő munka hiányosságnak tudható be, hogy amikor egy kivizsgáló bizottság kimegy egy-egy üzembe nem jő szemmel fogadják. A népnevelő munka megjavításával kapcsolatban javasolja, bogy elsősorban oda kell hatni, hogy a művezetők végezzenek népnevelő munkát. Megjegyzi, hogy a jelentés tele van sajtóhibával, ami félreértésre adhat okot. Erre a jövőben nagy súlyt kell helyezni és az admlnisztrátotokat valamiképpen megfogni, hogy ez a kérdés megjavuljon. Nagy: A jelentés elég áttekinthető képet ad a Hárosi Palemezmüvek agifáciés munkájáról. Hiányolja azonban, hogy nem eléggé foglalkozik az ellenség munkájával, a t ümegszervezetek és a fiatalok bevonásával. Úgy az Írásos mint a szóbeli agitáció nem állandó, hanem kampányszerű. A pártszervezet feladatát abban látja, hogy aktivizálni kell a tagságot és bírálatra nevelni, A dolgozók névtelen leveket irnak az üzemben, mert nem merik megmondani véleményükét. Elsősorban Karlbauer elvtársnőnek kell jobban és harcosabban kiállni a munka megjavításáért. A pártszervezet szerezzen tekintélyt tt magának. A javaslatokkal egyetért. Kiegészítésképpen javasolja, hogy Pártunk idevonatkozó határozatát a kisalapszervek tárgyaljak meg, vitassák ki. A tömegszervezeti vezetőket is hivják meg azokra az értekezletekre ahol ezt a kérdést megtárgyalják. Jakosits: Furcsának tartja, hogy az agitációs munka megtárgyalásakor az üzem vállalatvezetője nincs meghiva. Úgy gondolja, hogy a népnevelő munka összefüggésben van a termeléssel. Róth elvtárs nem egy esetben említette meg, hogy nem kedvező az üzem összetétele. Ezzel nem lehet operálni, mert vannak jól dolgozók is. A jelentés szerint megállapítást nyert, hogya népnevelőkkel a pártvezetésig nem úgy foglalkozott mint kellett volna. Nem tartja helyesnek azt sem, hogy 71 népnevelőről beszélnek, valóságban pedig csak 46 dolgozik ami az üzem létszámához viszonyítva igen kevés. A dolgozók létszámának legalább lo /Ura kell felemelni. A rossz népnevelő munka rányomja bélyegét a termelésre is. A határozati javaslatok 3-és 4-es pont ját javasolja összekapcsolni, mivel a kettő között lényeges különbség nincs. A határozati javaslatokba kéri bevenni, hogy az üzem létszámának lo $-ára egészítsék ki a népnevelőket, és legalább a határozati javaslatokba ne beszéljenek papir-népnevelőkról, mert ez a Párt félrevezetését jelenti. Hasszán: A termeléssel kapcsolatban elmondja azt a módszert amit a Metallóchémiában is alkalmaznak. Amikor az üzem megkapja havi tervét a főmérnök összehívja az üzemrészek ossz vezetőit és kitárgyalják, hogy kinek mennyi a féLadata. A műszakiaknak mindjárt fel kell vetni, hogy milyen hiba fordulhat elő, s úgy állítják be munkájukat. Ezt a kérdést azután termelési értekezletre viszik, ahol meg a dolgozók egy-két jó javaslattal segítik végrehajtását. Farkas: Elmondja, hogy neki is van tudomása arról, hogy a gépek r.ennyire elhasználtak, sokszor már veszélyesek, de nem állnak le, nehogy a a termelésben kiesés legyen. Szerinte jobban bele kellene nyúlni a gépkarbantartásba, mert a géppark ezáltal mindig súlyosabb helyzetbe kerül és egyszerre 4—5 gép fog leállni ami súlyosabb kiesést fog jelenteni. Pintérné: Köszöni- az anyaggal kapcsolatos birálatot és ígéretet tesz, hogy a jövőben még nagyobb gonddal fogja elkészíteni. Papp elvtárs kérdésére, hogy mi a népnevelő felelős feladata elmondja, hogy ellenőrzi a népnevelők munkáját, hogy leviszik-e és hogyan viszik le a Párt ./• fe
