Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1952-11-27

" * 9T V 4 9-9 - \ I $ ’apa&tMfcB, 4ÍfctlWQ#M0B£ ’ ,y3A6<BW®®W*HRWBKjK I ■ "te I | J,Ő, jco!'fBCj } tt ■■•'■' - : ( te / tt 1:' XteréteHÉ ite I ' 5 tó Vf'' te ■ ■' 4 '••/'«.•• i készült az MDP. XXII.kór. Szervezetében 1952. november 27.-én megtartott pg ^ ülésen# Jelen vannak: Kőrösiné, Nagy, Oszvald, Varga, Jakosits, Lencsésné, Farkas, Grázer és Szabó Margit elvtársak, az 1. napirendi pontnál Pintér Sándorné, az ágit. prop. osztály munkatársa, Hasszán, Pasaréti, Rauff és Papp elvtársak a felülvizsgáló bizottság tagjai, Karibauer Róza a Hárosi Falemezmüvek párttitkára, a 2. napirendi pontnál Selmeczi Teréz oktatás felelős, Ernszt es Czigány elvtársak /propagandisták/ Igazoltan távol: Jancao, Németh és Pasarétiné elvtársak. Farkas elvtárs az ülést megnyitja, üdvözli a megjelent elvtársakat és be je­leníti a napirendi75 pontokat, melyek a következők: tt iJf jelentés a Hárosi Falemezmüvek pártszervezetének agitációs ,\/ munkájáról. x /Előadó: Pintér elvtarsnő 2.// Jelentés a propagandisták felkészüléséről a kongresszusi tt anyag tanulmányozására. Előadó: Selmeczi elvtársnő 3./ Be jelentések.-1./ napirend: Pintérné: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. Kiegészítésképpen megjegyzi, hogy a tervteljesitésért folyó agitá­ció általános. ttjencsésné: A jelentésből megállapította, hogy a népnevelők között nincs fel­osztva a terület. A pártszervezetnek az legyen a feladata, hogy a népnevelőket összehívja és megbeszélje velük a feladatokat. Hogy a Hárosi Fában megjavuljon a munka, sokkal többet kell foglalkozni a népnevelőkkel. A javaslatokkal egyetért, csupán azt javasolja, hogy necsak a 4-es alapszervezet munkáját, hanem mindegyik alap­szervezet munkáját vizsgálja felül a pártszervezet. Papp: Nem egészen érti, hogy a kisalapszerveknél a titkár tartja a népnevelőértekezletet. Hát akkor a népnevelő-felelősnek mi a fe­ladata? A kivizsgálás folyamán tapasztalta, hogy alapszerveken belül nincs meghat ár ozi? a, hogy egy-egy népnevelőhöz szemelyszerint kik tartoznak. Hasszán: Elmondja, hogy a Hárosi F^ban egy Szimcsák nevű tagjelöltet 11 hónapos tagdijhátralékkai tartalékos tiozti-iskolára küldtek. Onnan visszajőve sem fizette tagsági diját, sőt semmiféle párt­munkába nem kapcsolódott be. Azt lehet mondani ő a rönktér rossz szelleme. Javasolja eltávolítását, mert csak rontja a hangulatot. Grázer: Elmondja, hogy a múltban, ha valaki pártmunkájának nem tudtak nevet adni, azt mondták, hogy népnevelő, ami nagyon helytelen volt. Lebecsülése a népnevelő munkának. Éppen ezért nagyobb súlyt kell helyezni a népnevelők kiválogatására. Rákosi elvtárs is aláhúzta . A L _________

Next

/
Oldalképek
Tartalom