Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-13
* * •tára—"""«"| I hosszabb ideig álldogáltak, inni mentek és szidták a vezetőséget, hogy nem keresnek. Nem egészen értek egyet Hidas elvtárssal abban, hogy nyáron mert diákok dolgoztak alacsony volt a termelékenység. Az ifik úgy Sztálinvárosban mint másutt már nem egyszer megmutatták, hogy jól megtudják állni a helyüket, persze nem ilyen ellenőrzés mellett, A vállalat munkájával kapcsolatban már több esetben hallót tan, hogy " az totolyozó és nem tatarozó válláLact. „ Varga: A Tatarozó vállaljon belül mint az elvtársak említették vannak hibák. Hibának tartom azt, hogy maga a Tatarozó vállalat székhelye sincs rendben* Rendetlen, barátságtalan, pedig ha létesítenének egy kultúrtermet, sokkal jobban össze lehetne fogni a dolgozókat. úgy a termelési, mint a politikai munkára. Nagyi.: több munkahelyen voltam kint és több dolgozóval beszélgettem, és meggyőződtem, hogy szívvel, lélekkel dolgoznak. A Jókai utcában dolgozó elvtárs elmondta, hogy már az ÁVH-al kellett fenyegetőznie, hogy a tetőt rendbehozzák, mert az esőzések a vakolatot tönkrett teszik. Beszélgettem olyan dolgozóval is, aki előző munkahelyén kétszeres sztahanovista volt. Ez a dolgozó elmondta, hogy saját magá nak kell a munkához szükséges anyagot odavinni. Elmondták többek között azt is, hogy a vállalat tartott ötletnapot, ahol a dolgozók jó javaslatokat hoztak fel. A pénz ki is lett fizetve, de az ötlet nem lett megvalósítva. Az építésvezetők nem tekintik szívügyüknek az egyes építkezések gyors befejezését. Ezért fordul azután elő, hogy nincs anyag biztosítva a dolgozóknak. Oszvaldné: Tegnap megnéztük a Tatarozó vállalat munkáját és megállapítottuk, Hogy a tervezett nyereségnek 633.000 Ft.-nak kellett volna lenni, de csak 306.000 Ft értékben teljesítették. így a tervteljesit és csak 48 $-os. Ezt a lemaradást mielőbb fel kell számolni, mert félő hogy nem fogja tudni tervét teljesíteni, amivel nagymértékben visszadobja a tanácsi munkák befejezését. Beszélgettem Hidas elvtárssal is, aki elmondta, hogy ő nem csinálja jó kedvvel ezt a mun^ kát, ő valósággal úgy lett odakényszeritve. Ezért itt a Pártbizottság előtt kívánok bírálatot gyakorolni Hidas elvtárs felé. Nem tartom elfogadhatórihk, hogy egy üzemnél bármilyen foimában ne legyen munkaverseny. A különböző munkahelyeken előfordul, hogy hetekig nincs ellenőrzés. A másik kérdés, amivel foglalkozni szeretnék, maga a vállalat székhelye. Rendetlen és piszkos. Hogy lehessen a dolgozóktól minőségi munkát kívánni, ha maga a vezetőség rendetlen és piszkos helyen dolgozik. Hiányolom, hogy nem haroolnak a feladatok teljesítéséért és problémáikkal nem jönnek a Végréhajtóbizottság felé. Szabó: Két kérdéssel szeretnék foglalkozni, ami a jelentésben hibás. Elsősorban Gerő elvtárs a gazdaságvezetők értekezletét nem februárban, hanem januárban tartotta* Másik kérdés - a jelentés szerint a dolgozók 1-2 $-a vesz részt a különböző értekezleten, a vállalatvezetőség és a kivizsgáló bizottság szerint 4o-5o $-a. A jelentés összeállításánál jobban kell vigyázni, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő. Pozitívuma a jelentésnek, hogy rengeteg hibát vet fel. Ebből a szempontból jő, de ugyancsak hibája, hogy nem értékel, nem vet fel szempontokat. Továbbiakban a Tatarozó vállalat politikád munkájával szeretnék foglalkozni. A hibát a pártszervezet hiányában kell keresni, aniben a BB. felelőssége is nagy. Nem értek egyet Nagy elvtárssal abban, hogy a párttitkárt nem lehet odatenni maltert leverni. Véleményem szerint, ha maltert kever, vagy állványon dolgozik, éppúgy végezheti pártmunkáját, mintha Sírodéban ülne.Tény az, hogy az elvtársak elhanyagolták ezt a kérdést. •/* fe-V— - 9 * 99 - \
