Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-06
t Hiányosságát as is mutatja, hogy .oson, felvét ölökből 1- ...uj.—wvx £*3* .................... ko 11otg visszautas!tanfe é'fe L> tó uermmi tóval s.zorossan összefügg a növelő f og\cÉmyt\' iá/aka* fe| ®fe;ony ve sexéig. Fegyelmi ügyök alig v&j^ttfs'z'ont a tagkö/V/ pfefefefefettfefeZOrrü fe"15 13 adódott . a fogyMphnka Húsán feÉVl"fe.?-■' fel>fej._az . r3' fey 1 mikor ^gusztusban aUjfpfiüaom dőlj ’ 'Oj. y ss«r&jm3Zoruűn mo.gáltak a munl®vol az ott doH ozo : fen a mai napig som vontak felelőségre egynéhányat. . fe fe fefe1 -x0*y - fefelüú fegyelmi referense Roth elvtárs cr( fe óm. tr .._o sói rag a szuka ege 3 útmutatást mogsdta az üzemi 1.3, fölé. t n&feffefer''Lfe'fe összüftigg o nyilvántartás kőntdésc és ezzel kaocsol.at-1. ífe/ií: fe fe uag-anyvcsorórcl. A párttagság nyilvántartása 4 ibottmVrttíyráT.Í?tá" ^z_033fefeásná1 oz megmutatkozott nagy mérték| fe 1 £ a hoiúloui r»B» a óbb a sörben kellett bo jönni afeösszo-3 jfejfezfetu® vege cc, -ami igen hátráltatta az összeírás befejezését d ! wS -• kj © oi x .B« munkáját ia. fefefett^fefefe:1 is megmutatkozott egyes bizalmiak lacanuntóje. ,T i? ?í fe-1* v'yullonorz5a során nem vették éazro, ho■••••*• a o- A /lfee.rsna-c ftsch kommunista könyve ven a. másiknak p „di® nem fefe'fe „..onyvo van hanem M.K.P. könywol rendolkosik. Ezeket a >, idolgoj ’t os- k®z összeírásnál vették észre, ú ta.gkönvvosoro munkán7^ Jj attőíö Vi0lt 2 aurajfyHrban ia, hogy a nyilvántartás ron-I ttfefefefe:'35® • taCgyülésoket, partnapokat, tor meló si értőké zlu te - unu.ort;,onm n-. > a re ja. ill. mog; tártat ja. ez értokozlotokro fe-lo fez ;o siyas r örül ötén mutatkoznak hibák os főleg abbéi adódik hogy -űz ^rícicesletok idő pontja úgy a mikrofonok mint c falitáb- ** fe?Jferxovo van ugyan do azonban az aktive hálózatt nem végoz jé iulvij.a:,óaite, mozgósiuc munkás az értckezlotokon való mo gi 1 n''”" v~ re Pfefegutobb mikor a Vöröskereszt alakuló értekezlet volt ife®" y Pnitábicxur ugicálca a dolgősókat, az értekezleten való megjelenés-LG** "■*fe tt Xyy yiioay ru~ell törnünk magúr a az aktivá háloza.tt kórdóséro. T fefefe feLOZ?ov ufe v'n aéPún azonban nagy hiba, hogy az aktivük közuí^cj a_ vezetőségi tagok közül is igon sokan vonnak akiinek fed fefe. xfe 'ciojuk van®!, Dudás olvtáís aki M.3Z.H.3Z. titkár, fefefefefefefett* fe igy ^ t érmé ss e to són egy aktivá tói jo munkát fefe feráy egyik vagy a másik feladatúnak , fel: ífenfenfe Éfefe , ® bizonyltja az ia, hogy a Politikai Bizott- Cv,fe novu^ooxi fcaturozac: sem lett végrehajtva pl. csoportos ifefefefefefefeXfefe fe űzőmben nincs , habár az elvtarsak a cso/11 <A ? “"i 1 fe-01 vezo co jet kijelölték do annak munkát non ndtak ós 'tekgrétó. ocarcs6:ntatok, ho.:y 2Z olvt-rs o3t a u^ke jg b U.U.J t_, vOijé/_*llXo xtt}1'8fe2letotót az utóbbi időkben mar rondszorosson megi-Ét. ,k''ir~_u © ar iontobb említettük itt ellenben ez a htónyojare.", n V? il’ '•^Pfe'tálo or cokosl j cokot lo.gtöbb helyen sabloné soon t irt iái pzt .bizonyít 3 a 3 níjnov-oló ÉrtokozXctoSríl ásaXCBto olrtjbor “al- 24-! folonoes. rt Ealandorüz orrá on beszélgettünk a dolrozékkrl akik elmondottak, hogy népnevelőt régon láttak. " ‘.................. ífIfefe.éfclfel’lA:özl-: az .^.3 00 agitáció területén a faliújság, azer~ :..c ítáu.j.uoct. auga. r-no.szoressen foglalkozik a dol-aozékkaj és ma1' fefefe;d;0 c dolgoz él: /fizikaiak/ irják zömében : faliújság ■fej.o..•''/:• y3ik..a?.i;aüok ra vannak az üzomolcbon, molyok az aktcíTia írordósegmoi fo'Talkozrak. ______________________________________________-/- n _ ^ I- 2 - |
