Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-01-17
V - -t \ [ v * -,íí6<b«bbp*bí*|| ^ * A bizottság minden egyes tagja komoly gazdasági munkát végez s az SzííSz munkáját társadalmi munkában végezzük. A Budapesti / szervezet hiányossága, mely a munkánkat is gátolja, hogy nem tud anya. ot biztosítani. Az üzemi pá 'tszervezetek nemigen .foglalkoznak az SsííSz munkájával, most legutóbb azonban-a Zománcgyár PB. ülésen tárgyalta napirendi pontkánt, hol uj titkárt is jelöltek ki. Hiba az is, hogy amikor a tartalékos tisztek iskolára menták, azt hitték ha visszajönnek komoly funkciókba ; erűinek, de tévedtek, mert végzik eddigi munkájukat. 3 .igy azután amikor iskoláról hazajövet értekezletre hívtuk őket ' "össze és közöltük, hogy PB. határozat alapján részt kell venniük az SzHSz munkájában, nem vállalták el mondván, hogy nem biztosítottak nekik megfelelő munkakört. Sőt előfordult^ hogy Vészé-ros és Tichy elvtársakat amikor felkérték, -rogy a csepeli t tanműhelyben t ai'tsanak előadást, azt kór de ztok -.mennyi fizetést kapnak, $ nem is mentek el. Hibát követtem el, hogy*nem jelentettem a honvédségnek. /lelys 'gkórűóssel kázdünl , s csak azért nem lássuk el az ajtókát biztositó zárakkal, mert ugye van. hogy kapunk másik helységet. A Disz-el már 5 esetben kerestük a kapcsolatot, de soha nam értünk el eredményt. Nagy: A bizottság megállapította, hogy az 5o-ben hozott határozatok nagy részét végrehajtották. '3 kérd 'a volt amit nem valósítottak meg. A belső demokrácia betartása, ami megmutatkozott a vezetőségek beállít ásónál, a tartalékos ti >ztek bevonása, és az ellenőrzés rendszeresít ése. Halász: Az ellenség elleni harc úgy nyilvánul meg szövatségőnkben, hogy a nemkivápatos elemeket likvidáljuk. 'v Jankó: Hogy a jegyzőkönyvekét nem vezessük pontosan és a határozatokat nem fektessük le az igaz, de az ért hozunk határozatokat és v ízre is hajtsuk. A 3 hónapos munkatervünk f á van bontva havi munkatervre és úgy is vannak a felelősök beállítva. A jelent ésben az van, hogy az alapszervi vezet"a égek ki vannak nevezve. Ideiglenesen vannak beállítva elvtársak, kiket azután a taggyűlésen megválasztanak. A ta- gyűléseket általában 6 hetenként tartjuk, lapszervezeteinknefc felhívtuk, a figyelmét a pártszervezette' való szoros kapcsolatba. A pártszervezetek azonban lebecsülik * a- szövetséget, ezt több helyen tapasztaltuk, a ez igya van a többi tömeg szervezett el is. A jelent 'sben az van, hogy Halász elvtérs' csak egy műn!;atervet készített. Ez nem áll fent, mert már a múlt n.é.-ben is készítettünk. A szövsfcség lebecsülése megmutatkozott abban is, hogy nem megfelel' elemeket állítanák az ozHSz élére, mint pl. -a Tanácsházán is. A tartalékos tisztek felkutatást folyamatban van. Helytelen, hogy a j elentésben'pont az az elvtérs van feltüntetve, hogy dolgozott, aki egyált iá* n nem dolgozott. A mi kapcsolatunk is gyenge volt a P ■ rt húzott s V:al. Aiskó volt az összekötő, de ő nem ismerte a szövetség munkáját s igy nem is volt jó. Hiba az is, hogy egyetlen ember, a titkár van függetíenitve, a többi regzortos társadalmi munkában §plgozik. a helység kévd/'sével kapcsolatban már legalább lo-t javasoltunk, de egyiket sem kaptuk meg. A Búd a}'* esti szervezet segítésével kapcsolatban: csak Ígérgetése kapunk, komoly támogat kjt nem. Az ébersági vizsgálat után, de egyébül: ént is,* igyekeztünk rendre nevelni, az adminisztrátor elvt árgnőt, ki azonban nem sokat javított munkáján. 4 L_________________________________________________________________________! ... 1
