Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-03-13
I Ebből adódtak azok a hiányosságok pl* a Hárosi Fában ós általában a többi üzemeinkben is ahol alapszervezetek vannak, hogy non tartottak külön titkári értekjzletet, hanem az alapszervi titkárokat moghivt.ák a pártvezstŐ- sógi ülésre, ős igy az elv társak, azt gondolták, hogy 3 titkároknak megadták azt a segítséget, ami \ munka elvégzéséhez kall. Ez azonban az utóbbi időben javult. Ezeknél sokk’! rosszabb képet mutat az esti munkatársak munkája. Általában a kerületi Pártbizottság módszerben nem sokat segtett az instruktoroknak, bár az elmúlt ev őszén ezt a munkát napirendre tűztük,A Nőirúhagyár párttitkára Lautenburg elvtársnő elmondta, hogy a Tanácstól Barkó elvt fe?s kiment az üzembe mint a kér. PB. instruktora és 2 - 2 1/2 órán keresztül bent beszélgetett a titkárral, valósággal faggatta őt és a v--gén azt mondta, hogy majd egy pár nap múlva eljön és megmondja az oszreveteleit. Ez mind a mai napig nem történt meg. Szigeti elvtars a G-onbaterrae 1 és, valamint Kovács elvtárs a Szász-Élesztő párttitkárai elmondják, hogy a kér,PB. munkatársai egyetlen egy esetben sem kérték még az alapszervezet vezetőségének határozatát, hogy meggyőződtek volna arról konkrétan, hogy hogyan hajtották azt végre. így azúrt tán nem fordult elő az sem, hogy a kerületi Pártbizottságnál dolgozó elvtársak egy-egy Párt, vagy kormányhatározat szellemében nézték volna meg az üzemet, győződtek volna meg arról, hogy is hajtották azt végre. Szigeti elvtőrs elmondta, - neki az a véleménye, hogy általábanvéve instruktoraink. bar -,z az utóbbi időben javult, csak szervezeti kérdésekkel foglalkoznak és nincsen véleményük az üzen munkájának politikai tartalmáról, - Ezt a /megállapít ást alát ám áss az az a tény, hogy az instruktor elvtársik ni a lőtt egy-egy üzem párttitkárának, vagy pártvezet őségének a feladatot megadnák, nem tanulmányozzák az ide megfelelő irodalmat, nen gondoljak át az üzem jelleget, pi„ Molnár elvtárs a Tanács pártszervezetének titkára elmondja, hogy Schmidt elvtárs a kér, PB. nunfatársa kiment hozzájuk es azt mondta, hogy Ft, értékben értékeljék ki a felajánlásokat. S mikor Molnár elvtárs figyelmeztette, hogy ezt nam lehet, azt mondta, hogy - meg kell csinálni, -rt Nyilván ezek a hiányosságok abból adódnak, hogy az elvtársak munkájanem tervszerű es nem az üzen jellegéből, vagy 9 hivatal jellegéből indulnak ki. Bár az instruktor elvt rsak az utóbbi időben hatalmas javulás mutatkozik meg azon keresztül, hogy résztvesznek egy-egy pártvezet őségi ülésen ahol konkrét segítséget tudnak adni az a 1 ipszervezeteknek. Pl. Schmidt elvtars igen nagy segitsé0et adott a Gombát emel isi vállalatnak, mert pl. olyan hibákra hivtu fel az alapszervezet figyelmét, amik! Ők nem is vettek volna őszre, - azt, hogy minden pince bejáratánál kitett ik az alapszervezetek névsorát, a .onkivül politikai t irt !mu segítséget is :'-t/nyb ?<rl> kogy a gombáternelök hogyan harcolhatnak és hogyan segíthetik elő a Dunai Vasmű építését. De ez a munka általában meg nem jellemző az eg'sz Pártbizottságra, mert meg nen kisírjuk figyelemmel egy-egy PB. határozatnak a lemenőt elét és itt a kér. PB. követte el azt a nagy hibát, hogy a PB. üléseken hozott határozatokat es .azzal kapcsolatos feladatokat nen ismertettük az instruktor elvtársakkal, pl. kovács elvtars a Szesz-.1 lesztő párttit! ára azt mondta,' hogy ő meg nem tudja, hogy a kerületi Pártbizottság addig milyen határozatokat hozott, mert vele ezt nem közölte senki, azonkívül,’ hogy a titkán értekezleten ki lett hozva, y Általábanvéve a titkár elvtársak véleménye szerint a kerületi Pártbizottságtól kimenő körlevelek az utóbbi időben javultak, de sok esetben még 0/ o _ T ~ -v- 'W 4 A
