Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-02-21
Í**********m t ' g íífS0nÍ4Van?aí-®eyee üzenelrlkí n*nt pld a Baromfi feldolgozd, ahol r* I Csizmadia elvtarsa csak a politikai munkát akarja meg javítani és ef?vá.i segit negjavítani a focimét a dolgokSfpSStSő.őíei; 1 ’ Bzt alátámassza az, hogy a január hónapban az igazolatlan mulasztók bennem hoztak1VlSZ°nt adninisztrácids intézkedcséeket velük szem-Általában veve a munkafegyelem kérdése párttagáságunk körében inran K!5* *?!* “u‘Bt rt1?41 vi«=nylatbkS. A lart?n?"?e“ MeSlí?TMínla Zomanogyar, Gumigyár, Hn.ro si-Fa lemez, Sertéshizalda és Nőiruhagyárban SaSÍSfel -l87/2 Ut,’bbl,id5ben aenbyi to14 « Sntón! kUélSlfíárttaa f8 ea kerületi visz*nylatban a felsorolt üzenek nártta/íhof? az öinnfí l?í!Zl £<** a kilépetteknek. Sajnos kimutatni bem tudjuk,' ííSífSIw i? S ÍÍS5/ ^B*onyitva a parttagok fegyelme terén jelen piltJ? *, fejlődés, mert Így külön a kér. Pártbizottsá* azt nem néS- te meg• De a jelenlegi helyzetben a szocializmus építése megköveteli hogy a dolgozóinkat stabilizáljuk és ezen stabilizáció élén?illttll' példamutatasban pártbizottságainknak kell élen járni. Ha ezt nézzük ka rületi viszonylatban akkor, a felsorolt üzemekből, amitkonkrét í?« keugyi osztályok jelentéseiből szedtünk ki,' a január hónapban 63 wárr tJ&H61*' í!petí Ba fdleg a Nőiruhában nÍatkoSikfeg?teho!‘ iSg' Áktól a kiléílaev3ívGf tní?^ei<51t°k közül. Megkértük a munkaügyi osztórt. flíííí"E'ííí ^ uis,0S ez azt mutatja, hogy a kilépők *o &.a Pld VSkocisrí<azifyf ? elha£yáasal távozott el az üzemtől. így ?íwn«ÍJ? S *^azl(? kerte magát a Nőiruhából és Sztálinvárosba ÍKDLugya??2 a Helyzet Faragó Ferencné párttá*, aki Síomekli 2Íf kerteki magát-az üzemből és ugyanakkor a Minősé* B.3, vállalatnál dolgozik. De ha megnézzük a Sörtéshlzaldát, ott is ugyanez a helyzet M,Uy!lsn<! éa N,Mth Istv4" ben ket8bbítüzőnakbeíb*É * lífeÁíPÍL aozgását.Ha aeenózzük kerületünkoen a többi üzemekben ii a fluktoaclót, úgy ez igen rossz kénét nnt«t 5í!í ?«iff?kiaS4t hogy a párttagok stafiliíálKaterJhUm ?8?uö6 *Z agifca18i<?s munkában sokkal többet kell ezzoí a rul híí! . v?ía ÍÍ*5Íí ezok&ez a hiányosságokhoz az is hozzájaí?J#i5^y á kér, Pá^tbazottsag set? vetette fel ezt a párttagok felé art? a tÜSJüiéafí^k ^esaoltünk róla. Éppen ezért az elkövetkezendő időben, « taggyűlésekéit, valamint népnevelő ertekezletekeá fel kell használni ditásábanT felv®aa^k a párttagság felelősségét a munkafegyeken megszilár-A felve te, tt hibák kiküszöbölésére ,a következőket javasoltuk? w!aT B"g az felvetett hiányosságokat az lnaruktor elvtár. ^k iltai, cg a Í01J8VÍ tapasztalata alapján/ titkári értekozlSífnISII gyalja meg az ezzel kaposolatos teendőket. ’ a Határidőt názoius 8. Felelős: tora. o. A febr, taggyűléseken az alapszervezeti ti tkár elvtársak beszámoló lukban «vfi!Ííní?anok í párttagság, pártfogyolea és a munkafegyelem torén meg- 5 fAi’«?SÍrf£f Sf 55 03 vessek, ifel a fegyelmezetlen párttagság felé Líhliiíhff kérdését. Hangsúlyozzák ki a párttagság felé a szervezeti azabalyaktban nioghat^roz"tt kötelesgigekot# # * j k . Határidő: havi tV'pyUlos# Foldás2 szőw a von Iák Jp£p®5®fí®f0t?ink/ezetősógei egyes esetekben nevelés céljából párttagokat !sJK?i«?őii?8í0J:ttöí,Viegfe;Lel(5 P^^tbüntetisben azokat a parrzag kát, cs tagjelölteket, akik az üzemből való önkánves iíbeiz'-'T.Á+i<tn távolmaradásukkal, nogsártik a nunkafsgyelnet. ““““V00 Igazolatlan * • * « 9 * \ « • 4 I • ••*■•• m*mé ■ ' ’ ' ( 4 _i"
