Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-03-03
n őrizték és csak tagsági könyv felmutatása ellenéken^-tnehettek Le a • taggyűlésre — Hiányossága a tagryül oeknek még mináíg.. cp .különösen a kisebb üzemeim?! és körzeteknél, h'ögy a titkár 4lvt}h‘3-ak nem konkretizál ják helyileg; a párt munka kérdéseit _és nem 'ftb'zmik Javaslatokat a taggyűlésen, összegezve megállapítható elvtársak, hogy az elmúlt, taggyűlésekhez viszonyítva ezek az ünnepélyes taggyűlések uj'abb lendületet és mozgósítást adtak a tagságnak— Bujáid.: Á taggyűlések előtt az instruktor elvtársak -segítették a titkár elvtársakat a beszámolójuk elkészítésében. Elég jó volt a taggyűlés a Hárosi-Falemézmüveknél, a kultúrműsor nagyban emelte a taggyűlés ünnepélyességét, de maga a tag és a tagjelölt felvételig ünnepélyes volt. A DISZ.titkár elvtárs erős kritikát kapott a titkár elvtárstól, ehhez nem a legjobban viszonyult és személyes vitába kér lt a titkár elv társsal, aki élesen kihozta a hibáját — Darabos: Nálunk szokatlanul sok hozzászóló volt a Tanácsnál, szálas serint 18-an. Előrordult az a hiba, hogy úgy vettek fel tagot, aki nem is tudta hogy taggyűlés elé kerül, Oze^ie: A Gombatermelési vállalatnál a titkár elvtárs a beszámolójában 3/4 részben a termeléssel foglalkozott, egész termelési értekezlet- lett a taggyűlésből. A NŐÍruhaipari vállalatnál szintén a titkári beszámoló nagy része a termelés kérdésével foglalkozott, kégli elvtárs félórás hozzászólást tett és egészen 'párt sz erűt lenül viselkedett akkor, amikor lo-l2 esetben is közbeszólt a hozzászólásoknál és errevonatkoz ólág sem a titkár, sem pedig az elnök nem tett észrevételt — líepnikné: Az V,körzetben voltam kint taggyűlésen. Ott rásst.vettek olyanok is, akik nem tagjai a. Jártnak. Az éberség terén súlyos mulasztásokat követtek el — Szémann: A taggyűléseken hozott határozatokat nem olvassák fel, ez a Sománcgyárban is megmutatkozott. A lemorzsolódás olyan nagymérvű volt, hogy már majdnem veszélyeztetve volt a ./ napirendi pont megtartása— Ez azonban nemcskk a Sománkgyárban, hanem más üzemekben is megmutatkozott, Helyes volna, ha a Zománcgyár kezdeményezését tudatosítanánk - a tag és a tagjelölt felvételre jelentkezők nevét már egy héttel előbb kiírják táblára-* többi üzemeinkben is. Gissinger: Az V.körzetben Gelencsér elvtárs volt kiküldve, nem tudom, hogyan engedhet tt azt meg, hogy párt önkivüliek résztvegyanek a tag ;y ülésen, - A taggyűléseken nemcsak hogy nem olvassák fel az előző taggyűlésen hozott határozatokat, de nemis kajtsákxxKx igen hoznak határozatokat. Szőke: Megállapíthat0 az elvtársak, hogy ezeken a taggyűléseken az aktivitás nagyobb volt, a hozzászólók száma- is lényegesen több volt, mint általában szokott lenni, a kritika is kijött többé kevésbé. A taggyűléseknek munkaértekezleteknek kell lenni elvtársak. Hiba az, hogy nem tudjuk az elvtársakat rávenni arra, hogy határozatokat hozzanak a munkájuk megjavítására. 3ok elvtárs nem érez közösséget a feladatokkal, ez ért van a:;, hogy a ./ napirendi pontnál már kezdenek r; éledni— Nem arról van azó elvtársak, hogy unos-untalan határozatokat hozzunk. Bgy-két jó atár ozat kell, olyan, amit átfog ja a munkát — Az elvtársávnak is meg,kell nézni azt, amikor kimennek az üzembe,hogy milyen határozatokat hoztak és mit hajtottak abból végre — Határozat: Íz edd:../ tag és tagjelölt felvételnél azt tapasztaljuk, hogy a töraegszervezetekben lévő párttagok a tag és a tagjelölt felvételnek a kérdésével nem foglalkoznak eléggé, éppen ezért a tömegszervezetek vezetőivel ezt a kérdést átbeszéljük, különösen a DlSZ-el, mivei egyedül a DISZ-ne van joga szervezeti szabályzatunk értelmében, mit tömegszervezetnek arra, hogy a tag, vagy tagjelölt egyik ajánlója legyen— / * y_____________ - ' • á i . (*
