Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-12-07
I ... I tűk, h'hnem azért is, mert rosszul állt a kérdésekhez. A személyzeti üggyel kapcsolatban a főosztály megteszi a szükséges intézkedést, ezzel a kérdéssel nem akarok bővebben foglalkozni-, a javaslati résszel teljes egészében egyet ?rtek. A háromszöggel kapcsolatban az a hiba, hogy nem foglalkozunk velük eleget. Külön,külön igen, de együtt nem. A párt és szakszervezeti titkár nem eleg merész, nem bírálják kellőképpen a vállalatvezetőt, Farkas eivturs pedig nem ellenség, mert a termelés nem ezt mutatja. Hibája, hogy nem keményen, párt szerűen mondja meg a véleményét,^ hanem | ki ab- 1.Ez helytelen, mert lejárrassa igazgatói tekintélyét, A jo munka érdek ben mindent meg kell tenni mog a tél beállta előtt, mert a tél igen vesz ’lyes terme lesünkre. Összefoglalva elvtársak, az eredményekkel megvagyunk elégedve, a vezetés nem rossz, de nem céltudatos, az eredmények elbizakodott á teszik a val‘„adatot. Farkas elvtársnak változtatni kell modorán, és a pártszervezetnek pedig pártszerüen, bátran kell bírálni.’^aginé: Az Élelmezési Szakszervezet november 24-én vizsgálta felül a vállalat munkáját, és azok a hibák, mik akkor fent állták, meg— találhatók a Pártbizottság kivizsgálásában is. Mi a hibák kiküszöbölése érdekében az ÜB. titkárt mindjárt iskolára küldtük.— az viszont fennáll, hogy Farkas elvtárs nem fogadja el a kritikát, és a felvilágosítást. Farkas elvtárs részéről elszeparál: 3 mutatkozik meg a dolgozók felé. Pl. külön eb det hozat magának és a titkárnőjének. Vállalaton belül az EB. munkája nem sok- .fezt lehet mondani semmi. Vannak már kiszemelve káderek, akiket Ili. vonalra kívánunk beállítani. A versenyszervezég szint ín nem megfelelő A dolgozók szervezetlenek. 6oo dolgozóból^ 300 csak a szervezett munkás, ezek küzül is sokan még a tagdíjat sem fizetik. -Petróné: Elsősorban azzal szeretnék foglalkozni, hogy a fegyelmi ügyek^ nincsenek decatralizálvu. Mi nem tartottuk a telepet megfelelőnek hogy a fegyelmi ügyet decentralizáljuk, azért nem, mert Nejtek utódait nem tartottuk megfelelőnek, hogy ezt intézzék. Zánoni: Kedves elvtársak! Ha igy volna minden ahogy az elvtársak előadták akkor mi dolgozók nagyon örülnénk., En a karbantartó műhelyben dolgozom és az a véleményem, hogy sokkal rosszabbul áll a helyzet . A háromszög elvtársaim nem úgy dolgozik, ahogy itt előadták, A háromszög minden tagja egyformán bűnös, mert ha leülnek a tárgyaló asztalhoz, már nem úgy kelnek fel mindt dolgozók. Az a piba történt meg, ha egy magasabb pozícióba teszi őket a Párt, azt hiszik, hogy most már minden rendben van. Hibát követett el Farkas, Roszkop és 1’aj eh ling elvtárs is. Én ezt már személyesen is megmondtam.De bírálatot gyakoroltak a PB. felé is, A Disz oktatásával kapcsolatban kértem a PB. segíts igét. Bényi elvtárs azonban azt mondta, hogy most kezdődik a x’endes oktatás, ne vonjuk ki az ifiket. Farkas elvtárs azt mondja, hogy rossz embernek van feltüntetve, üekem is ez a véleményem. Azért rossz ember, mert azt mondta, — széles a vállára, sok mindent elbir. - Sok olyan dolgot vesz át amit nem kellene és ezáltal szakad el a tömegekből. Úgy tartják, mint a telep atyaistenét. S ez helytelen, p unkamód szer átadás van s ez főleg abban mutatkozik meg, hogy a férfi dolgozók átadják tapasztalataikat az újonnan bekerült női dolgozóknak. A karbantartó műhelyt senki nem szereti, nem látják be, hogy mi. is hozzájárulunk ahhoz, hogy a disznók hízzanak. Azt mondják, hogy bossz a szellem. ------------------------v ^9 i ^-9 - \
