Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-11-02
- V- — - A / ■mtrum.4t.m40m W * . ^ r immmmm,* I -xo. I Jakosits: A régi vezetőségi tagokból 59 maradt meg, 3o-t kellett leváltani. Sokan maradtak meg a régiek közül. Ifiket kellett volna beválasztani. Sümegh: Nem lett volna szabad kihagyni a jelentésből, hogy az ellenség milyen módszerekkel dolgozik. Gémes: Azt vetette fel Jakosits elvtárs, hogy sok a régi vetetőségi tag, kevés az uj friss fiatal erő. Helytelen volna, ha a régi jó, becsületes elvtársakat leváltanánk, dacára annak, hogy fris3 erőket kell bevonni. Sümegh elvtárs megállapítása helyes volt, de magából a titkári beszámolóból sem jött ki az ellenség munkája* Azonban voltak ellenséges megnyilvánulások, de ezeket leszereltük. Konkrétan arról a kerület nem tud, hogy a tagságot félre vonták volna, vagy lejáratták volna, vagy elvonták volna a tagság figyelmét, ilyen konkrétan nem történt. Bényi: Amikor a BPB.-on voltam bent értekezleten, egyetlen titkár sem ^ tudott statisztikai adatot, amiért meg is bíráltak bennünket. Mi örülünk, hogy a vezetőségi tagok közül csak 3o-at kellett .leváltani. Stabilizálni keu.1 a vezetőséget, hogy legalább 1-2 /' Kn^évig egyhelybe maradjanak. 5./ napirend: Gánes: Beterjeszti azokat a tagfelvételi kérelmeket, melyek kivizsgálásra voltak visszaadva az alapszerveknek. Fischer József és Franok György tagsági könyvének kiadását javasolja aP.B. További és konkrét kivizsgálásra adja vissza Appel Károly, Uitcz J^nos, CsobánkL Jenő és Bodakos Magdolna tagfelvételi kérelmét Sümegh: Bejelenti, hogy a káderosztály a javaslatait ezentúl nem szószerint fogja beterjeszteni, hanem lehuzatja. így konkrétan átlehet tanulmányozni és vitát nyitni felette. Elmondja továbbá, h°gy a középüzemek pártbizottsági tagjait nem terjesztették be a PB. elé, elfogadás végett. A káderosztály teljes erejével rá áll erre a munkára, hogy mielőbb betudja terjeszteni. A továbbiakban beterjeszti a Rendőrség titkárának Bársony József elvtársat, ki 1928-ban született. 1945 óta párttag. Paraszt családból származik, ügy szakmai, mint politikai vonalon képezi magát, munkához való viszonya jó. A PB. elfogadja. Domonkos Pál* elvtársat az összevont Rendőr őr sok titkárának javasolja. 1926-ban született. Munkáscsalédból származik. Politikailag képezi magát. Harcos elvtárs, a Pártot szereti. Feleiége azonban teljesen passziv Foglalkozni kell vele. A PB. elfogadja. Kenyér József elvtársat a Cipész KSzT. titkárának. l92o-ban született. Munkáscsaládból származik. Cipész. Szövetkezeti vezető, A felette nyitott vitánál kiderül, hogy büntetett előéletű, A PB, elutasítja. Nagy István elvtársat a 7o42 üzem ideiglenes titkárának, később szervező titkárnak. 19o6-ban született. 46 óta párt. tag.2 hónapos bentlakásos pártiskolát végzett. 1921 óta vesz részt a munkásmozgalomban. Ujitó, ólmunkás \ nyugodt természetű, párthü elvtárs. A PB. elfogadja . • • • • • • . «•••••• k « f ... •••••• /PB. titkár. / /jegyzőkönyvvezető./
