Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-11-02
— - — 9 4 a ^'WT'mi íiiir*'ra**“ 9 I i* \ * 2 ./ napirend: Oszvald: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. Gémes: Van-e képünk arról, hogy kerületi üzemeinkben léteznek-e egyáltalán Sz.N. Baráti Körök ? Milyen mértékben élt a dolgozók között a sajtó olvasása ? Jakosits: A Gumigyár sajtó tartozását már kétizben tárgyalta a PB. Akkor azt mondta Réti elvtársnő, hogy rendezni fogják. A jelentés sze* rint még mindig fent áll kb. 5ooo.-Pt tartozás, sőt most már i hozzájárult több üzem tartozása is. Milyen intézkedés történt, hogy a Sz.N. felé fent álló tartozást kiegyenlítsük ? A jelentés megemlíti továbbá, az q&t.prop. osztály sajtófelelős értekezletet tartott, ahol a sajtófelelősök nem jelentek meg. Történt-e ez irányban valami intézkedés. ^Sümegh: Mennyi az üzemi és egyéni előfizetők száma? Hogy néz ki a párttagság ólenjárása ? Azok felé az elvtársak felé, akik felelősek a tartozásért milyen intézkedés történt hanyagságukért ? Czene: A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy a sajtófelelősök és terjesztők hogyan veszik ki részüket a párt oktatásból. Oszvald: A múltkor már beszámoltam a Sz.N. Baráti Körök állásáról. Akkor mégcaak kezdetlegesek voltak, de ma már jobban állnak. Több üzemben van, ahol meg is tartják. Az a hiba, hogy nem képesek jól összefogni. A pártszervezet nem nyújt megfelelő segítséget.Ez a sajtófelelós értekezleten ki is jött. A tartozások kiküszöbölése érdekében behívjuk a titkár, ágit.prop.felelős és sajtófelelős elvtársakat és megvitassuk a problánákat. Előfordulnak olyan hibák is, hogy a dolgozók nem kapják meg időben az lóságot. Itt persze az is hiba, hogy nincs megfelelő akfciva hálózat- De magán a PB.-on belül is vannak hiányosságok. Megrendeltük a Világosságot rt és senki sem fizeti elő. Nekünk is van kb. loo.-Ft tartozásunk. Ez lehetetlen állapot, mert akkor milyen példát tudunk mutatni az alapszervek felé. Pontos arányt, hogy mennyi a párttag előfizetők száma és milyen az ólenjárása, azt nem tudom. Hiba ott van, hogy sokan előfizetnek több újságot és később azután lemondják. A fentálló tartozásokat részleteiben fizetik a dolgozók és részlteiben fizeti ki az üzem is. A sajtófelelősök mind résztvesznek az oktatásban alacsonyabb, vagy magasabb fokon. Rétinó: 6ooo.-Ft tartozásunk volt* A hiányosság onnan adódott, hogy bár megállapítottuk, hogy a sajtófelelős rosszul dolgozott, mégsem váltottuk le. Most uj sajtófelelőst állítottunk be, aki nagyon preozizen végzi a munkáját, s a pártszervezete is állandóan foglalkozik ezzel a kérdéssel. Számításba vettük azt, hogy előadást rendezünk, melynek bevételét a Sz.N. rendezésére fordítjuk. Bár Volford úgy rendeisi mindig,hagy amennyi a bevétel annyi a kiadás. A lemorzsolódás pedig onnan ered, hogy az ifik azzal,hogy Szatvl Ifjúságot járatják, a Sz.N.-t lemondják. Ezek helyébe azonban, hogy lemorzsolódás ne legyen megpróbáljuk beszervezni az uj dolgozókat, Jakosits: A jelentés megállapítja, hogy VI. hótól IX. hóig mennyi volt az előfizetés. Komoly lemorzsolódás tapasztalható,, csak a IX. hóban mutatkozik némi javulás, ami azonban a VI, havi álláshoz viszonyít va nem jelent emelkedést. Úgyhogy a lemorzsolódás végeredményben most is fent áll. ^ 7 ’• ; ~ 1 ~ ' ' ' " ■1" 1 ..
