Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-10-12
I u- " 1 ^ t- I« mm 1 » ■ r-------------------j .«■> ■■•» ii.iMwnar * * íü2*mmmmmtj* : -<_ ■ Ez onnan, -viődott. hogy magában a kerületi Pártbizottságon is olyan^ elemek dolgoztak, akik nyilas és hungarista légióba voltak, akik nem is tudtak az ellenséggel szemben következetes harcot folytatni. Ennek oka,hogy a kér. P„B»-nál a kád ármunka igen reszort jellegű volt, osak a káderosztály vitte out a munkát, a többi osztályok csak az utóbbi időben kapcsolódtak be aktívabban a munkába. Keveset támaszkodtunk a dolgozók levelűire. Pl. Windisch esetében, ki a hungarista légió tagja volt, bejelentés jött elüLone, és a P.B0 igen fölényesen vizsgálta meg és nem is tudott eredményt kihozni. A kerületi P 3. műnk nt ársaival és az alapszervi titkárokkal való egyéni foglalkozás következetes betartása mellett nem fordulhattak volna elő ilyen hibák. Nem vettünk még irányt arra, hogy az aktivük múltját funkcióba való állítása előtt tiztáztuk volna, egy-egy osztály tanulmányozta volna. így került el 3 hetes pártiskolára a 7o42. üzemből egy Borsodi nevezetű párttag, ki keretlegény volt, ami az iskolán jött k.. • /-.kerületi P.B. az utóbbi időben a politikai tömegmunkát eléggé relha--/agolta. Nem használtuk föl a kerület harcos hagyományait a termelésben való helytállás és a munkafegyelem megszilárdítására. Igen elhanyagoltunk egyes területeket, mint pl, a Baross Gábor telepet, ahol a klerikális reakció befolyása nagy* Nem fektettünk súlyt rá és nem mi neveltük a dolgozókat sok esetben, hanem a klerikális reakció, holott minden lehetőságünk megvan a lakosság nevelés éré.Elmondhatjuk, hogy az utóbbi időben az agitáclós munkánkban van javulás, mert sokkal konkrétabb rétég-ágitációt folytatunk, ami megmutatkozik a békekölcsönjegyzés eredményeinél is. Hiba az, hogy ez kampányszerű és nem tudjuk azt mindennapi munkánkba beilleszteni. A nunkafegylom lazaságához és a hibák elkövetéséhez hozzájárul az is, hogy nem foglalkozunk úgy a kerületben dolgozó kb. 6ooo vidékről bejáró dolgozó politikai nevelésével mint kellene. Külön agitáció3 szempontokat nem dolgozunk ki, nem beszéltünk velük, nem neveltük helytállásra és a munkafegyelem betartására. Ebből adódik az, hogy kerületünkben a műnkafegyelem rendkívül ^faiza éz azonkivül az igazolatlanul, mint betoghiányzások száma az utóbbi - igen megnövekedettra. Ezekből a hiányzásokból adódnak, hogy kerületünk egyes üzemei nem teljesitettraék Ill-ik n.é. tervüket, mint pl. a Nőiruha, Hárosi Falemez és a Tqrrachémia, hol a dolgozók az őszi munkák elvégzésére 2 - 3 napra otthon maradtak A kerületi P.B, nem foglalkozót súlyának megfelelően a tömagszervezetekkel sem, mert tömegszervezet eink a Disz Bizottság kivét ölével, amit az utóbbi időben szerveztünk ujja, teljesen szét vannak esve. Pl, az MSzT-, MNDSz-, itt megmutatkozik az, hogy a P.B, és a tömegszervezeti vezetők között a kapcsolat igen laza volt és a legtöbb esetben csak a kampányok időszakára vontuk be az elvtársakat a munkába és adtunk nekik konkrét feladatokat, Az utóbbi időben azonban van javulás, mert rendszeres megbeszéléseken keresztül tájékoztatjuk őket egyes feladatokról és segítünk a feladatok megoldásában, Hiba azonban az, hogy nem használtuk föl őket mun-kálik elősegítésére, s a tömegszervezet ok egymástól elszakadva dolgoztak. A kerületi P3, tag és tagjelöltfelvételi munkájában az itóbbi időben van javulás, ami mutatja -ízt, hogy a Disz igen szép számmal, élve a- Kongresszus határozatával j másolt párt önkiv üli ifiket tagjelöltnek. De nem kellő mértékben, súlyának megfelelően foglalkozunk a párt építéssel, amit mutat az, hogy 46 üzemi alapszervezet közül rendszeresen csak 22- ben van tag és tagjelölt felvétel. És a Kongresszus óta tag 03 tagjelölt felvételünk pedig állandóan csökkenést mutat.
