Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-07-20
[ --------W v ^ ^ \ ' ^ .gnrvHi^MMMM** ^ "*" '§ I .,. I . ' * ' * * - # | jftjU * ^ A leautcbb1 PB. ül6sen szó volt arról, ho..y a Gombafcr aelési Vállalat nőm csatlakozott a 1IMAVÁG felhívásához. 17-ón beérkezett e /f level, melyben kozik, mogalláíx>i t ö ttak, hogy súlyos hibát követtek el és a hiba.kikuszöbölesere kiszeiesxtik a ver— sonyt, de párcsveraenybe nem tudnak lépni, mert az országban nincs több Goiobatorn ölési Vállalat. Közöltem velük, hogy mz.s vállalattal is léhet Versenybe állni. Felvetették, nogy aug.2ö_ra már nem tudnak í'elajánláat tenni, sót szállítási szközok. hiányában a tér. elést sem tudják' emelni. Maja részüet esen ismerteti még néhány üzem verseny állását.-1 Bujáki: Azt szeretmén megkérdezni, nogy a julius/-i és a le-i jelentős között miért van olyan lényeges eltérés. Rétiné: Nemcsak kerületi, ae országos viszonylatban is nagy jelentősége van a gyártástechnológiának. Helyesnek tartanám, na ennek fontosságát titkári értekezleten kivinnénk a többi alapszerv fele is. Mi aec.31 helyett nov.l7-re valósítsuk meg, >ivei tervünket á*"v nagymérték!)en elősegítjük es natalmas eredményt tudunk elérni vele. ' Bényi: Kérem Kósa elvtársat, hogy i arányban mutassa ki, nogy áll kerületi viszonylatban a verseny állása . Németh: Kósa elvt rs ilyen irányú bejelentése nem jó. %y ilyen kimutatás elkészítéséhez kell egy-két hozzáértő ember, aki miértekéli a jelentéseket. Feltétlenül azt kell bemutatni, nogy mennyi volt a fel 111 vi -S lt versenyvállalások szöima. Be kell mutatni a parttag Ságnak, a DISz-nek, a törne, szerve-atelmek rósztyételét is a versenyben és globálisan a kerület összes vállalását, -^zt is megszeretném kérdezni, nogy történik a jelentései: beküldése ? Úgy tuaom, hogy van a Bili. felé is kötelezettsége a ternelesi^ oszt lynak. A beküldött ..-.zárnádátok vájjon híven tükrözik—e valóságot. Az a véleményem, hogy a PB. nem kap kellő képet a tér - -ev-v lesi kérdéseiről, ezért jobban meg kell vitatnunk.S zéman: zn .inkub o a termelési értek ez le .tel szeretnék xoglalkozni. A termelési értekezletek nem töltötték be az t a hivatást amit kellett volna aug.2o-ra. Hiba, hogy nem mozgósítottak eléggé. Tény, hogy a termelési értekezletet maga PB. sem szokta kiértékelni, ae ugyancsak a háromszögek sem értékelik ki. •‘hmek tapasztalata alapján javasolom, hogy a háromszög értékelje ki a termelési értekezletek lefolyását és a titkár elvt .rs a taggyü- lésen -is beszéljen a termelési értekezletről. -Kósa: Bujáki elvtárs kérdésére válaszolva a nagy eltérés azért áll fenn, mert az egyik a hosszúlejáratú verseny szerződések száma, a másik az aug«2o—i felajánlások szama* Réti elvünsno megemlítette a gyártástechnológia fontosságát.Be „fogjuk vezetni ó-- a nagyobb üzemekbe végre fogják hajtani. Bényi elvtars /érte a verseny jt-os ismertetését. A vállalások száma 71.3 ji-ról 7o.71 $ ra csökkent. Ez a kiértékelés azért alakult igy, mert a dolgozók létszáma emelkedett, mig a vállalások száma maradt a régi, tehat voltaképpen nem állt be csökkenés. Fémet elvtárs kihangsúlyozta, hogy ez a beszámolási módszer nem jó. Én csak a jelentésekre tama kodom, mert egyéb elfoglalta-'.gom is van, instruktorokat pedig Papp elv&űrs kivételével nem is láttam, ózérintem, ha 23 üzem jelentéséből csak 5 van bent, nem adhatók egy glóbáiis számot, : mert az valótlan lenne. _______________________________ói___________________ i . . ...________________________________________________________________________________________________________________
