Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-07-06
I . ... I j A' IV. körzetben a titkár elvtárs nagyrészben a nemzetközi helyzettel foglalkozott, de ugyanakkor kevés szú esett a kádermunka fontosságáról, a VIII,körzetben igen rövid volt a titkári beszámoló és a kádermunkát éppenhogy csak megemlítette. Az V.körzetben helytelen volt, hogy a titkár elvtárs Kovács elvtárs cikkét szó szerint felolvasta, ahelyett, hogy beszámolójába beiktatta volna, konkrétumokkal alátámasztva. Általában megállapítható, hogy a titkári beszámolók egy-kót kivétellel jók voltak. A kádermunka általában a beszámolóknak 5o-55 Á-át ölelte fel. A hozzászólások zöme általában a Grősz üggyel foglalkozitt, a kádermunkát elég kevés hozzászólás érintette, ami azt bizonyltja, hogy párttagságunk-slÉggÉ nak eléggé idegen terület a kádermunka és a kádernvavelés. Összesen 49 tagot és tagjelöltet vettek fel. összesen » 21 alapszervezetben volt tag és tagjelölt felvétel. Az elvtársak helyesen bírálták a felvett tagokat tjét.- Összefoglalva megállapítható az elvtársak, hogy a májusi taggyűlésekhez viszonyítva komoly javulás mutatkozott, mint a taggyűlés előkészítésében, mint pedig a titkári beszámolók és a tagság aktivizálása, a tag és a tj.felvételek során.Bleicher: A titkári beszámolókat leellenőrizték e teljesen. Pl. az én- beszámolómat nem nézte meg senki sem.Németh: A P.B, hogyan ellenőrizte a vezetőségi üléseket? A jelentés maga visszatükrözi a kerületben lezajlott taggyűléseket, de túl széles, én legalábbis úgy látom Rétiné: A kerület tagságának a fele volt jelen a taggyűléseken. Hogyan lehet az, hogy mégis határozatképesek voltak a taggyűlések zömei.Szémann elvtárs nem beszélt a Gummigyárról, pedig igen sok rosszat mondhatott volna el. Két hónap óta 3 alapszervünkben volt határozatlÜp telen a taggyűlés. 15o kb. azoknak a száma, akik szabadságon vannak, vagy betegek. Vannak notóriusán meg nem jelenő párttagjaink, olyan is van, aki 6-8-lo hónapja nem volt már taggyűlésen, sőt még a gazdasági funkcióban lévő elvtársak sem jönnek el, 4‘átos: Németh elvtárs azt mondja, hogy Szémann elvtárs-beszámolója túl széles r-~N volt, a titkárok nem fogják megérteni. A véleményem az, hogyha még szélesebb volna az sem lenne baj, sőt. Jakosits:Helyes és jó volt a kiértékelés, a részlegességét is helyeslem.Tegnap lent Soltunk Budát ét ényben, ahol ilyen szektátok tartanak értekezletet. Bizony láttunk szép számban Gummigyári dolgozókat is. A taggyűlésre 1 nem jönnél el, de oda el tudnak menni. A legszomorubb az elvtársak,hogy üzemi dolgozók is vannak közöttük. Tegnap megleptük őket és a jövőhéten való szinüleg le is lesznek kapcsolva.Szémann: Bleicher elvtársnő azt mondja, hogy nem ellenőriztük le a beszámolót.- 80,6-át megnéztük, de teljesen nem tudtuk leellenőrizni. A vezetőségi üléseknek 6o/*-át ellenőriztük le Réti elvtársnő felvetette a számadatokat. Sokan vannak párttagok, akik betegek, szabadságon vannak.- A Gumiban 15o. a Zománcgyárban 12o ezeknek a száma.- Ezt a határozat kép ességben nem számitjuk bele, mert akkor soha sem lesz határozatképes taggyülesünk.Bényi: Lényeges javulás van kerületünkben a taggyűlések előkészítésében.- A látogatottság javult, az elvtársak aktívabbak voltak. Sz a kiértékelés nem jó elvtársak, még akkor sem, ha ez pillanatnyilag nekünk segit. Ne mindig egy 3zük körben mozogjunk.- Teljesen egyetértek Németh elvtárssal ezen a téren, alapos és mély kiértékelései vannak Szémann elvtársnak,de nincs rendszei-ibve.- Ha ezt a jelentést valaki megnézi es nem ka ala— í -A
