Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-01-26
-------. — -v 4 —* \ m*## * * sas*1" M »■"- 3 -A népnevelőknek a magatartásuk sem egészen jő. Csak akkor dolgoznak, ha nincsen nehézség. Az egyik népnevelő például azt.,.mp^d'otta, hogy én nem megyek ki területi agitációra, mit hazudozZak', li'őgy van zsir és közben pedig nincsen. A felajánlásokkal kapcsolatban: A múlt kor háromszög ülésen már rávilágít ottam arra, hogy nincéén kelljen propagaálva a verseny, s ennek dacára, bár mindennap szólolt“'a^'VraL- lalatvezető elvtársnak még nem történt ebben a kérdésben semmi,Egy statisztikus van beállítva erre a munkára, aki nem győzi elvégez ni .Jakosits: A VI.körzet taggyűlésén vettem részt, a taggyűlés 3 órát tartott.Nem a titkári beszámoló volt hosszú, hanem igen későn kezdődött, a taggyűlés vége felé már 6o tagból 52 jelen volt. Itt a kerületben is 3-4 órás titkári értekezletét tartanak a titkároknak, de a titkár elvtársalc nem jegyeznek egy szót sem, vagy igen keveset. Réti elvtársnő beszélt itt egy rémhírről. Azokat, akik nem teljesítették a beszolgáltatást felszólitottouk, hogy tegyen eleget kötelezettségének, mert különben megbírságoljuk. Valószínű, hogy az ellenség ebből csinálta ezt a rémhirt.Javasolom, hogy a titkár elvtársak felé adjunk ki egy globális beszámolót és ütemterv szerint tudják azt, hogy mit kell nekik végrehajtani.Bujáki: Nem helyeslem Jakosits elvtárs által mondottakat, mert ha ezt megtérnénk, akkor mechanikus lenne a titkárok munkája. A szempontokat megkapják és az ütemtervet minden titkár a saját üzemére vonatkoztatva dolgozza ki.Kovács: Az ifik üzemen belül igen.le vannak maradva a felajánlásokban.- Nálunk 12o ifi közül csak 55 tett fealjánlást. Szőke elvtárs ellenőrzése üzemünkben igen jó hatást váltott ki, s a hibák, amiket észlelt valóban fenn is állanak. Lázas munka indult meg az üzemben, hogy ezeket a hibákat kiküszöböljük. Rét iné: ,.n sem helyeslem Jakosits elvtárs javaslatát. Ez .el elvennénk a titkár elvtársak önállóságát. A titkár elvtársak őo'/i-a nem jegyzetel ez tény. Egy-egy sz°t irnak, ezen aztán nem igen tudnak eligazodni.Szűke: Először is elvtársak Gissinger elvtárs beszámolójához szeretnék néhány szót szólni. Az elvtársak, ha a 1 .B. előtt tartanak egy beszámolót, annak is meg kell lenni egy bizonyos formájának. Nem’ kell végigvonulni az összes üezemeken, hanem úgy legyen összeállítva, hogy először beszélünk arról, hogy milyen volt az előkészítés, hol volt' jó, vagy rossz. Milyen volt a titkári beszámoló, jó és rossz példa. Aktivitás hogyan nyilvánult meg, határozatok, javaslatok hol születtek és milyenek. Ez amit mondottam elvtársak - nemcsak Gissinger - hanem a többi elvtársak beszámolójára is vonatkozik. 11 ét i elvtár anő hozzászólásában összehasonlítást tett a pártmunka visszaesésében és az ellenség működésében. Kétségtelen az, ha az ellenség működik, akx kar de mi nem, akkor ez a visszaesés bekövetkezik, a főhibát abban látom, hogy az alapszervek és a titkár elvtársak nem hajtsák végre a P.B. határozatait, s ezekkel a titkárokkal szemben a legerélyesebben el kell járni.b *//*
