Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-06-01
I a fiataloknál a tag és a tagjelölt felvétel terén igen sok a tennivaló. Meg kell valósítani a kongresszusnak azon határozatát,hogy sokkal nagyobb mértékben neveljük és támaszkodjunk a fiatalok aktivitására.- Kerületi viszonylatban a kongresszusi verseny óta igen nagy mértékben visszaesett a tag és a tagjelölt felvételek száma. Az 195o.es évben összesen 219 tagot és tagjelöltet vettünk fel, ami azt mutatja, hogy kerületünkben dolgozó lo ezer munkáshoz viszonyitva ez rendkivul alacsony. Rá kell szőritani az alapszervezeteket arra, hogy a iaflga tagjelölt felvételnél minden esetben a felvetteknek ne csak az üzemi munkáját vizsgáljuk, hanem győződjünk meg arról is, hogy a lakóhelyén milyen a magatartása.Agitációs munkánkban el kell m<%iteni, hogy a jó tag és tagjelölt felvétel nem választható el az agitációs és prop. munkától és ezt szorosan össze kell kapcsolni. Nem választható el a tag és a tagjelölt felvétel a tömegekkel való kapcsolattól, a kritikától és az önkritikától. A gyakroilat bebizonyította, hogy ahol jól^ megy a tömeg agitációs munka, ahol jól megy a dolgozókkal való egyeni foglalkozás, ott jó az okatás és a propaganda-munka is jó.Ilyen helyen nem ütközik nehézségbe, nem jelent problémát a tag és a tagjelölt felvét el. Ahol ez a munka megy, ott le lehet szűrni a pártszervezetnek a ^ jó munkáját.Rétiné: A tömegszervezetek igen ragaszkodnak az aktíváikhoz. Nem is mernek senkit sem javasolni tagjelöltnek azért, mert azt gondolják, hogy ők már akkor egy aktivát elvesztettek. A taggyűlések előkészítésével igen sokat foglalkoztunk, mégis 3 taggyűlésünk határozatképtelen volt, ott nem is tudtunk tagjelöltet felvenni. Volt olyan hónap, amikor 10-.17 tagot, tagjelöltet vettünk fel és a nyilvántartásunkban még mindig csak 52o fő szerepel. Én magam sem törődtem kellőképpen a nyilvántartással, a az az érzésem, hogy nálunk is hiányzik a nyilvántartásból jó néhány párttag.Jakosits: Nincsen bent a jelentésben az, hogy mennyi müszató. tűn fel. Nem lehet lazán kezelni azt a kérdést, hogy az üzemeken belül a taggyűlések határozatképtelenek voltak, ott hiba van az alapszervezet munkájában.-3z^iann: A határozatképességhez ragaszkodunk, azonban ne legyünk merevek. Ha 5o$-os a megjelenés ott, ahol rendszeresen határozatképtelenek a taggyűlések, ott javasolom azt, hogy két részben tartsák meg, akik nem lőttek el egyik nap, ahokat a másik napra hívják össze, mert valamilyen megoldást kell ott keresni, ahol már féléve nincsen határozatképes taggyűlés, tarmészetesen. ez nőm jelönti azt, hogy rendszer legyen belőle és mindig igy csináljuk.Javasolom azt, hogy a tömegszervezetek állítsák össze azoknak a dolgozóknak a nevét, akik jó munkát végeznek és javasolják tagjelöltnek. Ezentúl jó lenne, ha minden egyes tagjelölt felvételnél az üzemi és a területi tömegszervezetek csatolnák a tagjelölt kérelméhez a tönegszervezet javaslatát, hogy milyen munkát végeett.Hausnerné:Ahhoz, hogy a tömegszervezetek jól dolgozzanak elsősorban a tömegszerve zeteknek,ka±ixfláix±HigsnK illetve a vezetőknek kell nevelődni és fejlődni. Hogy a tömegszervezetek nem javasolnak, ez azt jelenti, hogy nem foglalkoznak kellőképpen az ka aktiváikkal. Döntő tömegszervezet minden üzemben a DISZ.szervezet, s erre nekünk is nagy súlyt kell helyezni.Czene: ‘Kedves elvtársak! kerületünkben 475 sztahanovista, élmunkás és ujitó van, ezeket minden hónapban összehívjuk egy értekezletre. A legutóbbi értekezleten lo$-a jelent csak meg. Felhívom az ágit.prop.osztály figyelmét arra, hogy ezek felé az elvtársak felé fokozzuk a politikai felvilágosító munkát, adjunk nekik komoly pártmunkát. ______________________________________V-____________________________________________ fi * *
