Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-12-01
*• " 1 ,J * 1 1-------v#- " ■ r-------------------MmmMM* * ' * ir£ *•- 3 -1 ni és a magyar nép méltóképpen tudja megünnepelni igaz nagy bcflátjö— nak, gztálin elvtársnak 71.születésnapját.Bakonyi: A szeptemberben megtartott funkcionáriusi értekezleten megkezdődtek a kongresszusi munkák.- Az Uj Világ előfizetésénél 6oo előfizetőt szereztünk.A P.B.-tói a népnevelőkön keresztül kaptunk segítséget ennek a lebonyolitására.- A tanácsválasztást előkészítő munkában 161 MSZT.tag vett" részt, ezeknek 75’-a pártonkivüli volt. Az elokészitő küldöttválasztó taggyűlés eddig lo alapszervben lett megtartva 37 hozzászóló volt. A legtöbb hozzászóló bírálatot gyakorolt a vezetőség felé. A kádermunkánk elvtársak meg kell mondani teljesen áll, a propagandistánk pedig, - amit az elvtársak is tudnak - nem tudta a feladatát elvégezni. Ugyancsak nehézségeink vannak a kultur és a dekoráció 1 felelősnél is. A propaganda-kulturbizottságot éppen ezért nem tudtuk működőképessé termi. Ezeket a hiányosságokat csak megfelelő kerületi vezetőséggel, megfelelő irányítással és jó alápszervi vezetőséggel tudjuk végrehajtani és éppen ezért kérjük, hogy Jakosits elvtárs helyett a P.B. egy másik elvtársat jelöljön ki az MSZT-hez, olyant,akinek több iaeje van. Hiba pl. az is, hogy egyes titkár elvtársak az MSZT-ben végzett munkát nem tekintik pártmunkának. így v, n ez az I. körzetben is.- Az V.körzet elég jól végzi a munkáját, bár az összekötő klerikális és kispolgári beállítottságú. Eddig Összesen 16 falapszervezetünk van, 14 üzemi és 2 kerületi. A tagdíjfizetést 62/-ra teljesítettük. A taggyűléseket megtartottuk 9oo fő vett kb.részt, ami a teljes tagság K 3o/-a. A taggyűlésen levont tapasztalatok azt mutatják, hogy egy pár kivételével komoly differenciák voltak az MSZT.és a többi tömegszervezetek között. Néhány üzemben, igy a Methallochemiában Gyufagyárban egészen jól sikerült a taggyűlés, jó hozzászólások,munkafelajánlások voltak. Több helyről küldtek•táviratot Rákosi elvtársnak,Székház-avató ünnepélyünket 25-én tartottuk meg, ahová meghivtuk a tömegszervezeteket is, de nem jött el senki. /Bakonyi elvtárs ezután ismerteti ütemtervüket az MSZT.Kongresszussal kapcsolatban./ Riedel: Nem beszélt arról Bakonyi elvtárs, hogy hány párttag van a tagok között, a 62/ tagdijfizetés pedig nem éppen egy jó eredmény.Sz .ann:Ismertette az elvtárs a munkatervben a kétnapos tanfolyamról.Az előadók, szemináriumvezetők hogyan vannak biztosítva, milyen hiányosságok mutatkoznak amihez segitségettudunk még nyújtani? Pollácsek: Az MSZT.munkája kb. másfél évvel ezelőtt szépen fellendült. Az utóbbi időben azonban azt veszem észre, hogy ez a fellendülés csökken, úgy néz ki, hogy az egész szervezet szétzüllöben van. Bakonyi:Riedel elvtárs felvetette, hogy hány párttag van az MSZT.-ben és hány pártonkivüli.En részletes beszámolóra nem készültem, de azt meg tudom mondani, hogy a 31oo tagnak kb.6o/-a a párttag. Hogy a tagdíj befizetés csak 62/-os. Ennek fő okú az, hogy a tagság nagy része csak ga piron van meg és ez a kérdés a pártonkivüliéknél rosszabbul áll mint a párttagoknál. Nem értik meg azt, hogy a tagsági dij fizetése a legelemibb kötelessége egy tagnak.Szémann elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy az előadók biztosítása megtörtént.Pollácsek elvtárs nem látta az átmenetet, valóban amikor én átvettem a szervezetet egy kicsit mutatkozott visszaesés, de azt nem lehet mondani, hogy züllésnek indul az egész szervezet. Az a réteg, akik az MSZT.munkáhában résztvettek,kisiparosok, kereskedők voltak, a klubesték feketekávé és k likőr kíséretében folytak le.Ezeket megszüntettük, de persze tartunk, de nem ilyen formában. A nyár folyamán nem tudtunk semmit sem szervezni és csinálni, ehhez nagyban hozzájárult az is, hogy a nyár folyamán, illetve hat hónap alatt kétszer hurculkodtunk.-
