Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-05-13
I 1 '- 6 -' )'fwV-* A normacsalásokkal kapcsolatban mi már m sginditottük a felgöngyö-Ii?éTMr/Sag-oí '.aSna JengcsoportveaétS is 1? lett váltva,normacsalás miatt. Bárin Ilona kérdésé #em uj, mer a m raodik no csalásnál elb öcs áj tót tűk. A szerverrel osztály rossz muntot v .gsett akkor, araikor nem kérdezte meg tolunk ho :y van e jegyzőkönyv ezekről. Mi naplót vezettünk a normacsalás ós az összes fegyelmi - gyekkel kapcsolatban. Végül megkérdezi, hogy kivonjál: e az elvtársak, hory a Zománcgyárral kapcsolatos kérdésekre a választ megadja, tekintve, hogy C most itt nem mint vállalatvezető, hanem mint 1 ,B. tag van jelen. Riedel: Kerületünkben május 9-13 között termelési értekezletek volt## #hd foglalkoztak a SZOT. határozatával es a darabbér bevezetésével. a termelési értekezletek e Italában jól sikereitől . Sok íz emuul-. on ma;:-uk a dolgozók vetették'fel a csalásokat, azokat, amik az Jze,—v mén belül történtek. A Zománcgyárról beszélek, mert azon az értekö/iloijQii ma/;am is vfi.s z *fe v6't4o8ni• Ifb • 400 6Bib8r vörfc 2*03 z"t a, ^íöiiugIü— sí értekezleten, jó hangulat volt, a dolgozok jo jiozzusz j — kai alátámasztották az előadó által elmondottakat. Vida elvtars felszólalt a munkafegyelemmel kapcsolatban es azt mondotta, hogy a fizetés munkaidő alatt történik, a dolgozók kalapáccsal re nnek fel a bérelszámolóba- és ráijesztenek az ott oolgozokra azurl,mert levonják nekik a tüzelőt, az OKÁ-t és nekik kevés pénzük marad.Egy másik elvtárs azt mondotta felszólalásában, hogy megindult május 1-re egy oelejt és önköltségcsökkentési mpzgalom, itl azonban nem csökkenés, hanem növekedés tapssztalható. A; > xs 1.1#■ — solták, hogy Kovács elvtárs nem jött el a termelési ért eke zlet re.Czene: Hárosi Palemezmüvek N.V. Vattagyár és Linumban bevezettük a darabbérezést . a Vattggyárban egészen egészséges, de nem ele# öntudatos hozzászólás olt voltak. Az üzem el rég kiosi, de az mutatkozik, hogy a darabbérezés meghozza azt, arait a szocialista térmeles kiv.-m,— ró a Linumban kijöttek a hibák. Ezeknél a műszaki vezetőség es# vállalatvezető a hibás, aki azonban ezeket a hibákat nem igen ^ ismerte ró be. A szakszervezet és az illetékes miniszteri mólt a technikai előkészitéobe belefeküdtek,, de a politikai részével a darabb'rezesnek nem törődtek, ’n megadtam a politikai szempontokat, de megsem ütötte meg azt a mértéket amit vártunk. Szőke elvtárs mondotta azt, hogy a Pártnak nem szabad háttérbe szorulni. Sokszor azónba a Pártnak a szerepe és a politikai munkáinak a ki domborítása háttérbe szorul.- A párttitkár maga is beleesik abba a hibába, hogy ö meg a ^ szakszervezet után. összefoglalva megállapítható az, hogy a hibák konkrétan kijönnek a darabbérezésnél. A Hárosi f'alemezmüvéknél a 16 felszólaló között csak egy volt, a ki politikailag is megvilágította a darabbérezés fontosságát Borguláné: Akkor amikor a normacsalásról beszélünk, láthatjuk az ellenőrzés hiányosságát is. Egyik üzemben mondotta as egyik felszólaló, hogy felveszik a munkát kézi erőre és aztán azt^géppel végzik el, természetesen aztán igy igen nagy százul okot érnek el.- a másik do- ^ lóg pedig az időnek a kihasználása. Az egyik felszólaló elmondotta azt, hogy takarításba -igen sok az idő, a gépeket azonban mégis^ piszkosan haggyák ott. Hol töltik el azt az időt, amikor takarításra megvan adva bőségesen az idő és a gépek mégis piszkosak,.p ' * ^ ra- — * .* . ^ _________________________________________________________________
