Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1949-11-04 / Budafoki
j X r. J.t- 1 to®*. I i Felvétetett a MEP. budafoki szervezetének 1949# n b .4 qrY0at . Pártbi zott sági ülésén. '• —: . 1 Jelen vannak: Szőke Lajos, Elszászer Jczsefy Nagy Béla, Tőzsér József, Baranyai János, Király 'Jé ssef, Aridra 4tincs, -orgó Tibor, Bujáki László, KŐ na #Qly, Sohumi Jánosáé, Kovács Erzsöbötf Bánáti Közso 6lvtursak* Napirend: fVmMi 1./ Pártbizottság átszervezése, uj munkarn-LŰszer^Szőrce 2*/ Sztálini munkafelajánlás. Szőke- Elszá:.v|^r 3./ különfélék. November 7# # ........ Oktatás ellenérzése# Szőke -hráos: A politikai és gazdasági fejlődés, amit sí rtunk, avr# késztet bennünket, hogy megnézzük, hogy munrc u ra.. .> s z e r „ «n k megfelel-e a követelménye Írnek. Párt szervez tóink kifejlődtek. . Italában a feladatokat teljesítettük# árt szervezet eink kiépítették kapcsolataik at a tömö(y; .<•■•••1 • ugyanakkor meg kell állapítani, hogy a Pártbi zott :• 1 o . sz-rvezeti felépítése, a munkamódszerek nagyjából azonosak, mint ■'P* ami volt 2 evvel ezelőtt. Főig az volt a hibánk, hogy a g~s kerületi iártbizottaágok nem vfcttek elég kövezetes helyi politikát. Ez megmutat ko zik budafoki viszonylatban is. Fő- 1) .' abban, hogy a községpolitikával nem fo. lalkozott munkatervünk asm. Nem ismertük fel eléggé azt, hogy a Partnak milyen szerepe van a város irányításában. A kerületnek önálló átfogó,” gazdasági, politikai és községpolitikai kérdésekkel kell foglalkozni. Ha foglalkoztunk is közstgpolitlkával, nem folt elég tervszerű, nem folytattunk ellen érzést nem. Az a tény, hogy sok mindennel kell foglalkoznunk, mu rával hozta azt, hogy mindig m oda nyúltunk, ahol a legsúlyosabb hibákat láttuk. Hogy munkamódszereink nem voltak jók, bizonyítja-az ín, hogy már a választmány f —etotel - nél sem arra vettük az irányt, hogy munkák „peu testál legyen, k«nsmink A választmányból 3.4 tag esett ki # a megmaradó tagok alapjában véve a pártbizottoa*tagok. Ez a választmány, ha áttérünk az uj munkamódszerekre, •, k,sor sem lesz munkák épe o testület. Ha a választmány Össze 10 lett _ C* híva, maghallgatták a feferctumot, de nem cnanrtta.' semmit. He róni konkrét feladatot nem Kaptak. A Pártba zott; >• ok cg zetétele sem volt a legjobb* a rsszor' felelősödből tevődtek össze és igy a P.B. ta oknak nem volt meg min ily az el. kapcsolata az alapszervezetekkel .A Pártbizott :.a • v -eto sTM erepét biztosítani kell a közigazgatas területen :s -a f leit a peremvárosokban és igy nálunk is, nem mindig donborofldtt ki a Párt vezető szerepe, úgy ahogy kellett volna. A polgármester nem számolt be időnként a P.B.—nek, hogy hogy állnak a különböző dolgok a városban. A Nagvbudape ti Partbi«otteri| munkamódszere sem volt jó. Az az instruál1, ami. eddig ()r“ tént, nem is tette lehetővé, hogy pártszervezeteinbekn kifejlődjön az az önállóság, aminek ki kell -1. anie az uj munkamódszerek mellett. Helyi viszonylatban a megfelelj jő munka kifejlődésété megnehezítette az is, hor sok esetben a Pártbi zottságban a tagok nagyon gyorsan v lt. ztak. Nálunk nem ez vo3t a P.B. baja, hanem inkább az, hogyha elv ttek tőlünk valakit, nem tudtunk helyettük megielelceket beállítani. Iiiba volt az is, hogy sok volt a reszortcttekezl t és igy nem is maradt idő arra, hogy alaposan, önálló kezdeményezéssel irányították volna a város ólet t. Bizonyos mechanizmus jellemezte munkánkat. Mechanikusan átültettük : to - . * ^ ’ 9 ^ ^9 ^
