Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1948-09-18

j(,l

I . Y '/Y '. r I

Jegyzőkönyv. *

| ’ ’ ■ ' ' ‘ | ’\ __ x" . ; ~ | ■ ‘ ' 4F\ . r ’ • • \ 4

Felvétetett a MDP. budafoki szervezetének 1948. szeptember 18.-ájr fártott Végrehajtó Bizottsági'ülésén.

Jelen vannak: Háder István, Iványi András, Sárifi Ferenc, Dobos Ede,

Pap Jenő, Polláosek. Gyula, Baranyai János, ifj.Balázs Béla, Bujáki Lászlé és Bugyi Géza elvtársak.

Múlt ülés jegyzőkönyve felolvasás után hiteles.

Hái er elvtárs beszámol Kovács és Farkas elvtársak kritikájáról. íxbmxk

Ebben a kérdésben a pártbizottéggnak állást kell foglalnia. Ismerteti a központnak beküldendő áll ás foglalási tervezetet.

Píp elvátrs azt a részt kívánja kidomborítani, hogy mi hétről hétre foglalkoztunk az üggyel és követ*ltük a cserét, a Villanyt el epen.

Polláosek elvtárs ismerteti, hogy a Villanytelepi ügy milyen régen húzódik. Mikor már úgy látazott, hogy valami történni fog, akkor egy famcretlsn kÓ2 lefogta az ügyeket és minden maradt. Háder elvtárs is bizonyoí rezignációval fogadta a jelentéseket. Helytelen dolog egyszerűen kine( vezni embereket. Engedjük meg mindig az embereknek, hogy’maguk válassza_ nak. Ha rosszul csinálják, akkor a maguk kritkájav 1 jöjjenek rá. Megállapítja, hogy a vllláhytalepi Ügyben a párt is hibás. Másképpen kelleti volna fellépni. 1 ■> /

Baranyai elvtárs megállapítja, hogy a hiba nem csak részükről történt, hanem a központ részéről is. Annyiból érhet inkább a véd, hogy nem voltunk elég óvatosak. Kérdi, hogy a vállal alt-ve zető, miért nem a búd foki pártszervezetnek jelentfcttex a dolgokat. Megállapítja, hogy kivü ről hem vihetünk be embereket, a benn nem voltak olyaii elvtáraak,'akikkel a munkásosztály vaető szerepét biztositání tudtuk volna. Ez azonban nem kisebbíti hibánkat. Meg kell változtatni az ottani állapotot. Viszont a jelenlegi dolgozókkal ezt nem-tudjuk* Be kell v inni ni embereket .Párt- * funkcióba C3ak olyan* elvtárSalfr^#eS$eí$* KkikJLO^^igS^gb i '/.hűt ók.

Sárdi elvtárs megállapítja, hogy Volt'’egy olyjíh határozót, $ogya Villám - telepre kívülről kell be vinni embereket. Ezt/a határozatot a-z Avirt központtól lefújták. Több gyakorlati jogot kér/«* részére.

Ha a Villanytelepre most sem viszünk be kdyüi'nSl 'ssíífcjrt',' 'akkor ott gyprs változást nem lehtt véghezvinni. f i

T" Dobos elvtárs arról beszél, hogy az éberségeit fek^^fi', <fe fcem szabad r a d i kál i zmu sb a* s«m«sni. Minden egyes el v t áráéul? egy én iire keli. foglalkozni. A párton belüli demokracifSiak la van hafarff, Ha.-a Pártbizottság látja, hogy olyanokat jelölnek, akik Áe.m megfelelő^, ezeket ne engedjük működni. Megállapítja, hogy szorosabbra kel£.vőnni a kapcsolatot a vállalatvezetők és a párt között. "■***

Iványi elvtáss szerint is nem voltunk elég éberek és bizonyos dolgokat elmulasztottunk. Erős elvtársat kell kivülről behozni, aki kezébe tudja --venni á vezetést. , ,

Elszáseer elvtárs szerint meg kell vizsgálni a többi pártszervezeteket is mert ott is vannak hibák. Különösképpen a'Városházát, mert o-tt csak Baranyai él vt ár s személye tudott munkát elvégeztetni. \

Bugyi elvtárs elismeri, hogyhibát követtünk el, de lesz erőnk, hogy ezeket a hibákat kiküszöböljük. Fokozott figyelemmel kell lennünk, mert Budafokot mindig úgy kezelik, mint sváb fészket.

Háder elvtárs válasza után ismerten! a Káderosztálytók érkezett 'levelet, melyben Fiala Antal kizárására szólítják fel a szervezett. Helyesnek tartja, hogy idegenből jött elvtársakat nem t eszünk pozícióba,. Minden alap szervezetét felül fbgunk vizsgálni.

V.B. elfogadja. '

Háder elvtárs javasolja, hogy bejelenti a Központban, hogy vannak tisztázatlan kérdések, amiknek letárgyalására a központból kérünk ki valakit. Határozat: A pártbizottság önkritikáját beküldik a Szervezési Osztályra és kikérünk valakit a tisztázatlan kérdések megvitatására.

Háder elvtárs a Budafok Népe c. hetilap ügyével foglalkozik. Fáy elvtárenőtől a fő a ze r kész t'Ő s égi megbízást vissza vonták,mert hónapokon keresztül rend6rl felügyelet alatt volt ,mi*t,mivel a nagytétényi Vadászt Bitén yráV '• • 1 ~ ' ' i ' 9 V -’f / - V' \