Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1955-03-10
— - — 'm a a 9 ' -**-mr mrr Ezekre azonban nem ami hibánkból, nem kapunk ele| jegyew. Bodnár elvtárs hozzászólásának „azzal a részévé nem ux u hogy a Benyó elvtárs nem jel dolgozott. ULtalab. x, a roat,u 0 szerették a Benyó elvtársat, jo műnket vigzatt. az exportostul gáidok megszervezése terén is voltak eredményei., - s-'rban mondjam, hogy a kollektív vezetes meg van a DIjZ. Bízottsnguan. Muzsek* A Nikovics elvtárssal egyetért ek az ágit .prop .osztály munkáját illetően. Veretném felvetni az irányító munka J^deset .La 3x4* *4- •• ~,r tit f' • vett qá gba. vagy ok átjönnek ez nem jelenti fráitóy *.«? Helyes lenne ne^ésni a felmerült sok problémát. Egyszer sem vizsgáltuk meg a fiai;alok közötti politikai munkát, a purtepit es tel en^valo ap • - ; latátadás sem történik meg. Vagy az olyan kardosu, nogy a D jj • épit"st hogy vigyék az elvtársak. Vagy mi a szerepe, illetve jelentősé"e az ifjúságnak a termelésben. Ez nera jelentene azt, hogy a DISZ. Bizottság önállóságát elvennénk. A segitsegadas érvényesül lent az alapszervekben. Adjunk a Bitó . Bízottságna. 1 s feladatot. Ha a K.V. határozata kijön azt meg fogjuk be szelni Dl32. Bizottsággal. Egyetértek azzal a javaslattal, hogyha egyrá egy bizonyos kérdést tárgyalnak a DISZ. Bizottságban a PB. il -kés osztályáról is résztvegyen valaki. Szabó M : Az a véleményem, hogy a PB. egész kollektívája nem ismeri oleg gé mi a feladatunk. A fiatalok helytállása megmutatrozia a terelésben de ebben egy kicsit szerepe van a DI3a .-nek is. o°k apróbb feladat megoldásával jutottunk idáig, hogy en eredményről is tudunk beszámolni, A part vezetess két oldalú. A párt magáévá teszi az ifjúság ügyét, ezt érezzük. Mi :lgy szünk a fiatalokban elmélyítem a párt azeretetet, a part f<e tait megismertetni. Másik resze, hogy a DISü. a J® .Tit-é^ért Még nincs kiforrott vezetési stílusunk. Azt latom, nogy a PVB?, PB. egész kollektívája ezeket a módszereket nem tanulmányozza és nem ad kellő segítséget. Egy-egy nagy gazdasági fe adat végrehajtásánál mélánk is állták az elvtár;sak, de font<os, öy a mindennapi munkánkban is segítsenek. A part ge^itu műn, áj„. _ hiányzik a nevelő munka, az ágit .prop .osztály kevésbé foglalkozik azzal, hogy megnézze a fiatalság közötti hangulatot a pár - tál, a párthatározattal kapcsolatban. Muzsek elvtars úgy vetett fel hogy mi sem mentünk elégésé a PB.-ba. Nem mondom, hogy gur9£> de többfzöí volt a DISZ. résférői meg az információs jelleg, mint az ágit prop.osztály részéről. Tudjuk, hogy mit kellene tenni a fiatalok szórakozása terén, csak azt nera találjuk meg milyen rao szerekkel. Van a fiatalok között olyan hang, hogy sok a szervezett foglalkozás.- Nekünk elsősorban a nevelő munkában kellene segítsé", iránymutatás, tanács. Sajnos nagyon sok olyan partiunkoio n ár iussaí? alap szervi titkárral találkozunk, akik jelenleg csak sopánkodnak az ifjusággál vaW kórdesuvel kapoao a &n Tavaly felajánlottam, hogy tartunk a parttitkar elvtársak resze re a DISZ. szervezeti életéről előadást, de ez nem valósult m g. Nem értek azzal egyet, hogy a mi fiataljainkat arttopta,dea_ jellemzi. Van ilyen is, de nem jellemző. Az a feladat, h gy J bik részre fordítsuk a fiatalokat. - A papíron átadott ifjú kommunista káderek végeredményben már előbb is DISZ. vezetők vol a , esetleg 5-5 főt adtak át. ttAtitz* A jelentésben felvetett eredményekkel a BPVB. egyetért . Csupán hiányoljuk, hogy a meglévő hibák nem kaptak helyt a jelentésben. A megmutatkozó eredményeket a DISZ. Bizottság csak a kei.PB. s-É________________________________________
