Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1955-08-12
«H * » I 1- 7 -te kéz let megtartásút ne siessék el. Javasoljuk, hogy a mindennapi agitációban, akár a párt csoportokon, vagy népnevelő kön keresztül ezt a kérdést felszínen tartsák, elsőrendű kérdésként kezeljék. Üzemeink felső műszaki vezetői foglalkozzanak helyesen a fiatal műszaki gárdával, kérjenek tőlük is minél több 09#ts eget az 1955/56-03 mü szint érv elkészítéséhez. Minél több tanogatasw jenek az átmeneti év biztositásálioz. - Igen helyesen merült „©al a szakmai képzés fokozásának kérdése. Igen helyes volt a munkaver seny kérdésének felvet ese . Mi a K.V. es MT. leve Lenek levi, jléből adódó nagy munkában sem feledkeztünk meg - és az üzemekre© k sem szabad megfeledkezni - hogy üzemeink csatlakoztak a XX • kerületi üzemek felhívásához. Utolsó kérdés amivel szeretnek foglalkozni: üzemeink kapcsolata a tudományos egyesületekkel és kutató intézményekkel. Ennek jelentőségét - egy-két üzemtől eltérően - nem ismerték fel. Szükséges, hogy vállalataink minél hamarabb kérjék a tudományos intézmények kézzelfogható segítséget. -Összefoglalva úgy gondolom, hogy a felvetett javaslatoknak az elotei j3 intett anyagba való bedolgozása biztosítéka lesz annak, hogy raanirá létünk ütemeinek dolgozói előbbre fogják vinni a/cerüM; munkáját, előbbre fogják segíteni éve3 vállalásaink maradéktalan ^teljesítését , az átmenet biztosítását és sikerrel fogjuk előkészíteni az Országos Iparitanácskozás-t, 2./ Napirend: Kánya: Jelentést ad a PB-nak az 1955. I. félévi fegyelmi munkáról. Grázer: a számok mögött jelentős munka van, ilyen értelemben el kell ismernünk, hogy a PB. Fegyelmi Bizottsága eredne nyes, jó m un ruk végzett. Úgy gondolom az itt közölt adatok nem adnak teljes köpet a fegyelmi ügyekről, mert a nagyüzemek fegyelmi döntései nincsenek benne. Kánya elvtárs beszélt arról, hogy munkatervüket végrehajtották, csupán az üzemek látogatásában esett hiba. - Az üzemekben van olyan jelenség, hogy egy fegyelmi ügy osak kizárássá! végződhet. Éppen ezért igen fontos az üzemek latogatasa es anenynyi ben képtelen a Fegyelmi Bizottság az üzemek látogatáson a kái-- 3 ad almi munkatársakat kell bevonni, mert az üzemekben^ a fegyelmi bizottság nevelő munkájára égetően szükség /an. Vannak olyan alapszervek ahol évek óta nem tartottak fegyelmi ülést. Róth: Az utóbbi években több helyen alakult PB. ahol fegyelmi hat• árosatokat hoztak. ©Szükséges lenne ha beküldenék, hogy milyen határozatok születtek, legalább is statisztika 3zerüleg. Annál is inkább, mert vannak üzemek, ahol egy börtönbüntetésre Ítélt egy ont os a.R dorgálás párt büntet ősben rőgzesit enek. Javaslom, hogy ©a legrövidebb időn belül a múlt évhez hasonlóan előadást tartsanak^ tit kariért e kéz let en a fegyelmi munkáról, sőt javaslom, hogy a Kánya elvtárs által itt elmondott beszámolót sokszorosítsak le és küldjék ki az alapszerveknek. Nagyon döntő dolog, amiről a Kánya elvttós nem beszélt, de éveken keresztül sok szó esett róla, hogy mi történt azokkal, akik fegyelmi alá lettek vonva, sőt mi történt azokkal - el-tekintve az osztályidegenektc 1 - akik ki lettek zárva. Ha nem fogjuk ezeket figyelemmel kisérni, nem biztos, hogy azt érjük el a fegyelmivel, amit akartunk. A fegyelmi bizottság gondolkozzon arról, hogy lehetne a fegyelmi alá vont tagokat 3 havonként felkeresni, hogy mi történt velük. Azt hiszem a „egyelni munka területén még sok tennivaló van, (le azt hiszem ez nemcsak a fi'egy.Biz. feladata. Igen kevés szó esik az értekezleteken | ./. ó I * -+•» »|i«"»«*wji
