Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1954-07-13
/\ n- 7 -2- /te* \ | I Kállai elvtársi Meglátásom szerint nagy f eh-lendülégi/ ,i,\ia az i.................................. ......... összes üzemek: ujitói látogatást tennélek a. lllltíJTk üzemekbe, mert ezzel e gyúttal tapaszt adatcserét is tennének. » Hozzájárulna ehhez az ia, hogy aa elfogadott újításokat minden üzemben tudatosítanák hangszórón és faliújságokon keresztül, még akkor is, ha nera egy fonna jellegű egyik üzem a másikkal. Meg kellene szervezni a kerületben az üzem-lát ogatásókát a háromszoros négyszeres ujitókkal. Voracsek elvtárs/H/ Megállapításom, hogy az újítások üzeműnlcben is csökken.................. ~ tek. Az újítások ellapoaodását abban látom, hogy megszüntették az ötletnapokat, igy a dolgozók az ötleteiket újításnak adják be, s igy sokszor 3o-4o újítás is van, de ebből csak 3-4 arai kimutatható, a többi csak egy jó ötletnek felel meg. A kér. PVB-nek meg kellene vizsgálni, hogy miért törölték el az Öt let napokat. AZ újítások kiértékelésével kapcsolatban vállalatunk viszonylatában meg kell említenem, hogy az teljesen gátolja az újítási mozgalmat. Ugyanis ha a kapacitás növekedéséről van szó, ebben az esetben az ujitó igyekszik ^ _ az újítását úgy megszervezni, nehogy önköltségcsökkentés álljon be. Nagy elvtárs felvetette, hogy náluk nem működnek a azt ahanovist a körök, nálunk igen, mégpedig gaz uj szintek szerint. Megt©ártjuk az összejöveteleket és ott megvitatjuk, hogy ezen a téren vállalati viszonylatban mit lehet t nnd. A szt ahanovist a szint pedig csak elvileg van nálunk meghatározva, hogy mit lehet,' elérni, mivel sem a művezető, sem a szakszervezet nem tudja, hogy ki lesz szt ahanovist a. Ezőri ne em ennek oka az, hogy nem kezelik ezt a kérdést úgy ahogy kellene. ji tapasztalatcserét nagyon helyesen ezen a téren. Mi minden negyedévben tartunk egy szt, ahanovist a ankftot ahova meghívjuk a kerület sztahanovistált. Ezt ujitó vonalon is meg lehetne valósiani, ott értékes tapasztalatok jönnének felszínre. Háden elvtársi Az újítások kivitelezésével eddig üzemünkben baj volt. Azonban ha másik újítási megbízottunk lesz , akkor reméljük ez megváltozik. Nekem is van egy újításom, mely már 2 éve húzódik, mert nem volt aki kivitelezze. Most azonban olyan stádiumban van a minisztérium felszólítására, hogy határidőn belül meg'kell csinálni. A munkavédelmi újítással többen foglalkoznak üzemünkben, én is azon vagyok, hogy minden újításom ami most van, és azon lei vili is úgy tervezem meg, hogy a dolgozónak t fizikai munkáját is könnyítse, továbbá csökkentse a balesetek számát. hiba, hogy a minisztériumok is mostohán kezelik az ujitáso kát, addig nincs hiba, raig az üzemnek kell kifizetni, de mihelyt eléri a loo ezer Ft. értéket, amit. i mi ni szt S- riumnak kell már megfizetni, akkor elővesznek minden paragrafust csakhogy ne kelljen fizet ni. Hivatkoznak arra is, hogy abból csak 25 í> az ujitás 75 a kötelesség, mikor ezt reklamálják akkor az újítónak az ellenkezőjét mondják, de a végzés mégis az előző megállapítás szerint jön le. Ezért helyes lenne, ha hivatalosan megállapít amik azt, hogy mi a kötelesség ég mi nem. Csatlakozom Kállai elvt ár s hoz zászó Ideához a tapasztalatcserével kapcsol atban/ és javasolom, hogy ha az üzemekben mellanikai problémák vannak, akkor hívják össze a kerületi újítókat és tárgyalják meg a felmerült hibákat, s együtt y 'A 7
