Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/2)

1953-08-27

r

.*0D0m ’ « ü«»W|

n

| í uicc ni á „'-■ r'í.i.J.11 . A IC®

monüj;■■■ hogy ezeket © hibákét, hogy kijavíthassuk mindek i®rti:iés nélkül .on-Jjuk me-; li • ':4bánit. Sor kerül erre a -pártbizottság! ülésen, utána sor k^rül dseiaiyparxbizotts i illésen, nogy megismer bessuu, a ^8.r t tagj uínk - © gukév : " tegyék a kollektív: vezetés kérdését, bfirulat,

,.;á' nL a jövő kriirje. - - 'l~

iukp itöi-'y az elkövetett hibáink 'ital meglazult napcsoi, - tó t e .'"dolgozó tömegekkel meg erősít a ük, a 1 o© mo öt oda kell d l in llití a dolgozó tömegek ©lé, el kell őszintén mondani hibáinkat és fel kell kérni .őket,. hogy bíráljanak, tárják fel hibáinkat, segitaenea a hibákkiküóóöböllaékei. árlfezÓk, hogy mait mondunk ...n veken.©©, hegy tz élethhvoiial emiolko-lui fog. íjogy sikerre vigyük pírbúnk gazdaságpolitikáját az nem Megy máskép, mint na mi

. *ő-szint ön fel á r jul: k oáínket. - A© - véleménye!;;, ho,©: -"f-' aür Főrösi elvtár rmő mondott őszinte volt, de fiderült,

hogyan elvtársak által elmondották még több híanyösnágot vetettek kel. - % beszámold nem volt elég alapos. - A kollektív vezetés háttérbe szorításénak nagyba sok fajta_me©~ n nyilv Ilii ’a í Vannak, amely nem spcoiar ennek a yartbizott Ságunk hibája, . uly minden felsőbb szervünkben iáé' megtalálható. Róth elvtárs felszólalásából azt vettem észre'," hogy arra célzott túlzott volt a jcőrösi elv társnő fe(• lé :.......mgzott kritika, ez hely tele i, ,

kor bírálunk. - szeretném'megmondani, hogy félreértés ne essék, hogy az elkövetett hibákban németéijes^egészében 3, }©őrösi elvt -ranő a felelős, osak az ő felelőssége nagyobb . Továbbá a pártbizottság felelőssege íkgyobb, anélkül, hogy a jog; nagyobb lenne, mint a pártv’lasztmonynak.

Helyes ezt itt felvetni, a pártbiaottaág tagjai részéről' ilyen irányú bírálat még nem hangzott ex. _jő léimé ©ha a pártbizo ttsdg tagjai elmondanak, hogy a póradeiiteKraoia megsértése, a kollektív vezetés kialakulásának kérdése, a bírálat kialakulása terén ők maguk, ailyon mértékben felelőseL. -É© ./g-:,, -vorb ; .aik-1 n kerületben fölre ideológiai munkáról szeretném egy

pár azé t zólui. A Bolsevik pár t H. évfolyam lconferencivezetője volt. m -a kerületben. Eredménynek vehető', hogy a tanulmányi fegyelem jó volt. Azon a konfereuicán, amit én vezettem nem volt baj, de azokon ahol az én hallgatóim tanítottak már komoly hibák voltak. Hogy az oktatási ;munkánál jó legyen az eredmény, igényesnek kell lennünk.

1 a Budapesti pártbizottságtól kaptam dicséretet, de mégis hiba. volt a munkámban, mert most amikor aás munkatér!.:létre akartak áthelyezni, nem volt helyettesem. - 2 éven ke>résztül senki sem ellenőrizte le a munkámat, a Budapesti pártbizottságtól sem kaptam ellenőrzést. Ezt a hibát én ,ia elkövettem, mert a hallgatóim által vezetett konferenciákat én sem ellenőriztem. Egyik konferencia hallgatóm, bunkl elvtárs rend szertelenül járt konferenciái’:., kértem a fegyelmi utón v ló, feielosságreyonasát, ennek elintézéséről nem ertesitettek az elvt-.rsa... as elméleti tanácsi-adó nem töltötte be feladatát, az elméleti tanácsadó maga sem harcolt asért, hogy biztosítva legyen a munkafeltétel. Ugyanakkor a kerületi pártbizottság sem adta meg a munkánkhoz a segítséget. Ma sincs még a pártmunkás könyvtárnak vezetője, ©ég ma sem foglalkozunk politikai oktatás kérdésével■úgy, mint amennyire szükséges lenne. - Egy másik kérdés. írem volt olyan választmányi ülés, ahol el nem ^mondtam, hogy a termelés éa az egészségvédelem összefügg.

,f ......... •> ... a-,a ...tahi . . __