Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1952-02-16
— - . ^ Y i Delhivöm az elvtársak figyelmét e mozgalom fontosságára és kiszélesítéaére, mert osak ezekkel a kezdeményezésekkel tudjuk magiba dályozni, azt hogy az önk iit3ég ne emelkedjen, hanem csökkenjen# Rákosi elv társ sjgü,! zósnáp j ára a dolgozók 96 -a tett r'elajánlást. Elmondhatjuk elvtársak, hogy a 96 sok szeret etet mutat Rákosi elvtárs és a mi Pártunk iránt. ízt mut atja az is, hogy sok helyen már túlteljesített ék a vállalásokat. 'Sszesan 759 dolgozd, és 18o már tett is ujabb vállalást. Itt az a hiba, hogy még kevesen tettek ujabb felajánlást, 3 ezzel húzzák az évi'terv teljesítését is. Vizsgálják meg az elvtársak, hogy a Gumigyár vállalásainak 75 é-os teljesítése mögött ni van. .s az ilyen jelenség mellett na menjenek el az elvtársak-. Ha megnézzük, a többi üzemben is találunk hasonló esetet. De vannak rendkívüli jó, kiugró eredmények is. Legdöntőbb feladatunk az, hogy kikosi elvtársnak tett vállalásokat teljesítsük. \z elvtársaknak el kell érni az írásos agitáció megjavítását. íbbe bele kell vonni a műszaki vezetőket ás magukat a dolgozókat is. Nyomatékosan felhívom az elvtársak figyelmét, hogy ahol a vállalások tel eütésében levannak maradva, ott üljön össze a háromszög és tárgyalják meg a feladatokat, hogy semmi néven nevezendő visszaesései ne legyenek, a. termeléssel kapcsolatos kérdéseknél ezek voltak a legfőbb hiányos -ágok és az elvtársak hozzászólásaikban mondják meg észrevételeiket. Pollácsek: Tisztelt elvtársak ! Bényi elvtárs egy nagyon ügyes taktikát alkalmazott, mert beszámolójában mindent elmondott és mindjárt kritikát is gyakorolt. De valamit azért kihagyott. Az 1951. nov. 18—i vezet ős égv álusztó konferencián, mint határozati javaslat lett elfogadva az uj választmányi tagok konkrét munkáival való megbízása. íz a határozat nem lett végrehajtva. J-, hogy ez igy van ? Nem jó. A volt pártválasztraány egy olyan testület volt, melyet ha összehívtak, meghallgatta a titkár elvtárs beszámoló^ ját, egy-ké-t elvt ára hozzászólt, a ezzel kész. 3 ha már most igy kezdjük, ugylátszik jogfolytonos ági alapon megy. Pedig ha, 31 .választmányi tag konkrét munkára lenne beosztva, komoly segítsége lenne a' pártbizottságnak. Nem osztozom Bényi elvtárs beszámoló jfínak azon részevei, amikor azt mondja, hogy Budafokon minden jól megy, 3 egy-két üzem kivételével nincs semmi hiba. Ez nem igy van, a az ilyesmi a bírálat rovására megy. 3 a jövőben különösen fontosnak tartanám, ha valamelyik üzem, vagy személy rosszul dolgozik, csak akkor váltsuk le, ha már özönvíz borit.ja a dolgokat. 3 a pártbizottságon is, ha valaki hibát követ el, olyan megboosájtás szerűen bánnak vele, amig komoly baj lesz az ügyből, "*z elvtársak ezt igyekezzenek kiküszöbölni, mert a Párt, a pártmunka rovására mehet • ; v ■ Róna: Elvtársak ! Bényi elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy a pártépités munkáját külön visazük a termeléstől. Nekem az a meglátásom, hogy többét kellene foglalkozni a pártbizalmiakkal is a pártcsoportokkal. A pártcsoportok nem tudják a t a feladatot betölteni amit kellene, 3 így nem ia tudják megfelelően segíteni a vezetőséget. Hiba az is, hogy a népnevelők általános szempontokat kapnak. Nem hallottam elvtársak a minőségi termelés kérdéséről, holott ezzel a 3z.N. egy vezércikke is foglalkozott. Helyesnek tartanám ha a pártbizottság ia megvizsgálná és foglalkozna vele. eszélt Bényi elvtárs a fluktuációról. Bzerintem a fluktuáció nagyrészt azért következik be, mert olyan beosztásba helyezik a dolgozókat, amit fizikuma nem bír el, s igy kénytelen más munkát keresni. í ^ ./• ú----------- ‘k-^‘------■-^... • ----------------------------- ' ’ ..... I _____— - - — - — — - - - ----------------------------------------------------——— ■ -------———— ————
