Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1952-08-15
r ... n | Horváth György : Három kérdés köré csoportosítja hozzászólását. A kerületi ' Bizottság munkájával, a vezetés módszerével, a politikai felvilágosító munkával és szervezeti élettel foglalkozik. Munkájukat vizsgálva Dénes elvtars szavaiból indul ki •"hogy nem az ifjúságban van a hiba, hanem a vezetésben". A kerületi Bizottság munkáját elsősorban a tervszerütlenség jellemzi. Olyan az összetétele, hogy ott az elvtársak nem tudják egymást megérteni. Továbbá a posta-munka már megszokott;-! vállt. Végig járták az üzemeket, de a felhozott tapasztalatokat nem beszélték meg. Nem próbáltak ezekből a tapasztalatokból kiindulva a napi munkán javítani. Nem bÍrták a Disz-Bizottság tekintélyét a munkán keresztül kiérdemelni. Maga a fisz vezetőség is 2o éven aluli fiatalokból áll, nem csoda tehát ha a \ 2o éven felüliek nem közelednek a nisz-hez, akik döntően politikai tartalommal jobban megtuaák volna tölteni a Disz-uzervezet életét. Helyes, ha a fiatal elvtársak harcosak, lelkesek, de ez nera elengendő. Hiba, hogy nem rendelkeznek kellő képzettséggel, illet ve'iskolai végzettséggel, a igy nera tudnak olyan politikai agitációs, fel világositó munkát kifejten}. ^ amely jobban befolyásolná a Disz-szervezet munkáját. De a légr döntőbb hiba tényleg az ellenőrzés munkájában van. Befejezésül kifogásolja, hogy kerületi viszonylatban állandóan sulykolják a Disz-t, ez szerinte rontotta a Disz tekintélyét. Végül rátér az úttörő-mozgalom munkájára, melyen komolyan kell javítani. Bejelenti, hogy vasárnap lesz.a Summa-pályán a 32-es fiataloknak az ttrnepi aport-müsora, kéri a párttitkár elvtár- 1 sakat jöjjenek el, mutassák meg, hogy érdekli az elvtársakat a fiatalok ügye.Németh János : Hlmohdja, hogy erős bírálatok után hatalmas eredményeket értek el, úgy politikailag, mint szakmailag. Megemlíti, hogy elhanyagolják a népnevelő munkát, mert nem vettek észre a néha becsúszó hibákat és azt nem javították ki menetközben. Beszél még az ellenség vakmerő munkájáról, mely mindehol ott van és végzi romboló tevékenységét. Pl. funkcióban becsületesen uolgozó elvtársakat rágalmaz azzal és kérdező tőle, hogy "miért É*' nem maradt Csehszlovákiában", annak ellenére, hogy az illető ■ , soha nem volt ott. Ugyanakkor más formában is megmutatkozik az ellenség keze. Pl. az ő üzemükben túlnyomó része a dolgozóknak női munkaerő és most, hogy nyáron könnyeuábben vannak ; öltözködve, megmutatkozik a klerikális reakció melletti tüntetés, a nyakukban viselt keresztben. Németh elvtárs figyelmezteti az elvtársakat, hogyha az ellenség valahol kidugja a fejét, artig kell szőri tani a nyakát és nem szabad elengedni mig meg nem fullad.Róth Károly : Azokról a kérdésekről, melyekről Horváth Márton elvtárs és Bényi elvtárs beszéltek, ezek mind megtalálhatók az üzemben, munkahelyen mindenütt. Foglalkozik a aztahanov.i.sták nevelésének döntő jelentőségű kérdésével. Szép, hogy 13o-2oo á-os eredményeket érnek el üzemükben is, de arra még nem gonüol- I tak, hogy ezeket felemeljék, szakmailag továbbképezzék. Az ellenséges megnyilvánulást vizsgálva az a nézete, hogy ne i mondják minden ellenségre azt a szót, hogy "szociáldemokratizmus".- A munkavédelemről szólva megállapítja, hogy ez nevelés kérdése, amit bizonyít, hogy országos viszonylatban annyi báleset nem volt a fa-iparban mint Károson. Ezután rendeztek munkavédelmi-hetet, hol foglalkoztak a dolgozókkal. Ennek eredménye, hogy a múlt héten egyetlen baleset nem volt. Ezt a munkavéaelmi-hetet tovább kell fejleszteni, melyből munkavédeImi-hónapnak, évnek kell kibontatkoznia.|4| id L ______________________________________________________________________________________________________________________________ ■ w x \ \
