Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/2)
1951-06-15
"| I f tünk. az elvtársak inkább kiegészített ék az általam kiásod o ttokat #Az elvtársak itt többen beszéltek az &>cra égről# Az -jtíeröóg jelenti azt slvtároak, hogv mogerőoitjük a párt szervezet eket f az Sara lg jelenti azt, hogy leleplezzük az ellenséget mindenütt, nem hagyunk no!i tág teret. íz éberség jelenti a haza iránti szórót etet éo az intornacionaIIzmust, jelenti a jó oktatási munkát# ITem szabad elvtársak esnünk mód i hibába# hogy dolgozik és raoz mind karrierista# •••:. olvt!roain%#, mog kellP^S0Üém bírálni, sokkal jobban ki kall fejleszteni a bírálatot# 1 választmányra szeretnénk többe;; támaszkodni nint odáig, konkrét feladatokat fogunk nekik adni.Az oXvt rsair .által javasoltakat a határozati javaslatba bevesszük•/Bényi elvtárs javasolja, hogy az itt elhangzott javaslatokat a‘ F.B» dolgozza bele a határozati javaslatba#/ A ü#ü# a határozati javaslatot! és Bényi elvtars javaslatát oggfcangu* lag elfogadja# 2./napirends Oszvald* / sseámolé ja mellékelve a jegyzőkönyvhez#/ Hét inét Gszvald elvt ár ö beszámoló jában igen sokszor szerepelt u Gunmigyár# innak rossz munkája# ügy néz ki. mintha a Gummigyár pártszervezete teljesen lebecsülte volna az oktatási munkát# Hiba volt az .oktatásinkban os van jelenleg io# de mi est nem tagadtuk el 00 nem in tagadjuk# ólég későn fogtunk hozzá az elvtársakkal való egyéni beszélgetéshez, azoknál akik a szamtnáriumokró 1 valamilyen módon lemorzsoló at*- Tag;yülésen, sem hoztuk ki azt. hogy kik azok az elvtársak akik rondszer-isen járnák ú& kik azok akik .sokat Mányoznak# csöveid elv társ bof ,a őszét tudományi clőadásefcrál 10#- Hosszú hónapokon fcoressvul k űrt ük HZ ágit #prop .osztályt # hogy a Gumrrigyárton szervezzünk kőién előadásokat, mert n műszak 3 órakor fejeződik bo és a dolgozók.különösen az asszonyok non várnak ott 6 óráig. li± mog tudtunk volna noz^ guoa-aam 60-I00 embert# iz azonban nem történt meg. kz a kerületi P.3. neröv munkájának a követíseanényo# A kritika helyes. De nézzük mer a kordesnek a muaik oldalát isj c svaid elvtárs azt mondja, hogy a váltó műszak miatt a pártvezetés ég nem oldotta meg a kérdést# A munkaerődet nálunk majdnem minden héten máshová teszik dolgozni, de van olvnn. amikor naponta máshol dolgoznak. te a folytonos változás kihat nagymértékben az oktatás kérdésére is, de magára vi munkaveroonyre io# niaűa csináltuk meg a beosztást a szemináriumra# hogy kik mennek éhhez, va y ahhoz az előadóhoz# csütörtökön már egészen máshol doígozták#-JTiba volt, a mi részünkről is elvtársak ez kétségtelen# A kritikánál azoriban nézze meg a i’#B. a reália viszonyokat is, n kritikaudndl”* épxto es ne romboló legyen#Nagy üi A Tsndosházán sokat foglalfeostun.i az oktatás kérdésével. . ••hl -ózó 1c yo—a voit bevonva a különböző oktatási formákba# Taggyűlésen mindig luhöBtuk a jó. példamutató hallgatókat ás a rosszakat io# Voltak lii- LK.xnlc xo teanoszotoeen# Sok most a Tanácsnál a lG-17 vés ifi, ákik most jöttek oda dolgozni, aunkáaazárraazásuák és bizony nem igán öze- • rőtnek tanulni, igen sok hiányosság van ezeknél még a nevelésükben io. Hausnernót bem h szem, hogv más Üzemben erflőobb lenne a belső fluktuáció nint nálunk# Jzeretnok it t Réti elvtárnndnek egy né dózert adni ahhoz.hogv hogyan vonja be az oktatásba azokat, akik mindig másutt dolgoznak#!1! est úgy oldottuk meg, hogy mindig ahhoz a az an inári umvez o t ohl 5 z járnak ,A b — ■ ^ ^ ^ V i \
