Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1951-11-18
— - -v- — ^ a A I1 * * »• --'' "iTM | • --15- 1 / #/ •' I /.is?' 1 / $>' .# \ A kerületi Partblzott3ág agitaoiós és propaganda raánkajálíafc \gen sok hiányosság van. Pl. olyan gyakorlati hiányosságok "is-♦lefordulnak, hogy rendkívüli későn mennek ki az árte3ité3ek. Pl. Zománogyárban Kocsis elvtars megbírálta a kerületi Partoizottáágot, hogy azért nem tudnak mozgósítani, a körzeti népnevolő munkára, mert az értesités utolsó poroben vagy másnap kapjak kézhez. • De előfordult az 4s, hogy üres boríték ment ki az ágit.prop.osztályról. De a Bpesti pártbizottságtól is későn kapjuk meg különböző értesítéseket és anyagokat. így példa erre, legutóbb egy uj rendszerű jelentést kell küldeni a Bpesti Pártbizottsághoz, azt a jelentést be kellett volna küldeni l-re és a kiértesítés pedig > mavember g-an kaptuk meg. általában a^^it.prop, osztály részéről a propagandistákkal való foglalkozás még igen gyerekcipőbe jár. Nem tettük ezt rendszerré sok esetben csak. ha valami fontos anyagra volt szükségünk vagy ha a Bpesti Pártbizottság a f igya Imiinket felhívta, a*kor hívtuk őket össze megbeszélésre* TO‘ Sajnos képünk egyáltalán arról nincs, hogy a területen dolgozó népnevelő elvtarsak milyen érveket hasznainak. Sem ml sem a körzeti pártszervezetek konkrét körzeti viszonylatra feldolgozott útmutatást népnevelőinknek nem adtak. A termelés terén s a munkafegyelembe megmutatkozó lazaságokat általában véve a vidékről oejáro dolgozók, továbbá a kátiakiak rossz munkája idézi elő. Annak ellenére, hogy a felsőbb szervek erre felhívták a figyelmünket, sajnos nem foglalkoztunk velük, külön agitaciás szempontokat nem dolgoztunk ki. Agituoiónk nem harcos, nem leplezzük le vele az ellenséget és altaluba véve Partunk és kormányunk egy-egy helyes intézkedéseit elég hamar levesszük, napirendről. így példa volt arra a nyugdíj kérdése. • * - *jwa Az agitaoiós munkánk meg javításához nem támaszkodtunk a tömegszer—v vezetek munkájára. A B.K.jegyzés óta eltelt időben igen kevés konkrétumot adtunk tÖmeg3zorvezeteinknek és nem is ellenőriztük az elvtarsak agitaoiós munkáját, tehat nem adtunk nekik konkrét feladatokat.Pl. a Disz szervezet, akinek hivatása volna a termelő munkában való élenjárason kívül politizálni, sajnos ez a Disz bizottságnál níno3 meg, a budapesti Disz-től kapott szempontokat nem konkrátizalták kerületi é3 üzemi viszonylatokra. Bar a Disz munkája a termelés terén az utóűbi időben javult. Ez mutatja az, hogy jelenleg is a Disz tagságnak több mint 85 $a versenyben van. Pl. a nov«7-i versenyvalialásaikat is 7o $-a teljesítette. A Dí3z taggkonyvoserének úgy politikai mint szervezeti tartalmát nagyon helyesen és jól előkészítették. A hiba az volt, hogy az utóbbi időben ezen tervnek az ellenőrzése a pol.agitució tartalma eléggé ellaposodott. Hozzájárult ehhez az a tény is, hogy a bevonulások miatt igen sok axtiva kiesett a Disz szervezetből. Az a feladata lesz az uj Pártbizottságnak, hogy sokkal aktívabban és alaposabban foglalkozzon a Disz munkájával. A kerületünk egyik legerősebb ás ütőképes3ebb tömegszervezete az MNDSz, Ezt alátámasztja az a tény is « is, hogy egy esztendő alatt L{0 L ._______
